El campo historiográfico argentino en la democracia : transición, profesionalización y renovación

La historiografía argentina experimentó cambios profundos en su campo disciplinar a partir de 1983, año clave en la historia que marcó el regreso de la democracia en nuestro país. La democracia exigió una reformulación de la función social de la historia que desde entones tuvo el desafío de formar c...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Zeitler, Tomás Elías
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Centro de Documentación Histórica del Río de La Plata Prof. Dr. Walter Rela 2020
Materias:
Democracia
Función social
Profesionalización
Renovación
Acceso en línea:http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/9152
Aporte de:
RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) de Universidad Nacional del Nordeste
id I48-R184-123456789-9152
record_format dspace
spelling I48-R184-123456789-91522024-11-15T10:36:23Z El campo historiográfico argentino en la democracia : transición, profesionalización y renovación Zeitler, Tomás Elías Democracia Función social Profesionalización Renovación La historiografía argentina experimentó cambios profundos en su campo disciplinar a partir de 1983, año clave en la historia que marcó el regreso de la democracia en nuestro país. La democracia exigió una reformulación de la función social de la historia que desde entones tuvo el desafío de formar ciudadanos acordes a ese régimen de gobierno y forma de vida. Paralelamente se dio en el campo historiográfico un proceso de profesionalización que implicó el establecimiento de normas y reglas para un correcto funcionamiento del campo, y un proceso de renovación que a pesar de algunos novedosos aportes continuó fuertemente limitado por tradicionales visiones históricas dominantes, especialmente en la historia política. La versión ya “clásica” de Luis Alberto Romero sobre la profesionalización de la historia buscó imponer una visión optimista y defensora de este proceso revalorando la influencia de la historia social pero su construcción textual adolece de ciertas debilidades sintomáticas del estado real del campo historiográfico sacudido por las luchas entre dominantes, ingresantes y marginales, la crisis de los grandes relatos y la soberanía del fragmento. Fil: Zeitler, Tomás Elías. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades. Departamento de Historia; Argentina. 2020-06-02T22:48:44Z 2020-06-02T22:48:44Z 2009 Artículo Zeitler, Tomás Elías, 2009. El campo historiográfico argentino en la democracia : transición, profesionalización y renovación. Estudios Históricos. CDHRP. Uruguay: Centro de Documentación Histórica del Río de la Plata y Brasil, Nº 3, p. 1-19. ISSN 1688-5317. 1688-5317 http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/9152 spa http://www.estudioshistoricos.org/Otros/n03.html openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ application/pdf p. 1-19 application/pdf Centro de Documentación Histórica del Río de La Plata Prof. Dr. Walter Rela Estudios Históricos, 2009, no. 3, p. 1-19.
institution Universidad Nacional del Nordeste
institution_str I-48
repository_str R-184
collection RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
language Español
topic Democracia
Función social
Profesionalización
Renovación
spellingShingle Democracia
Función social
Profesionalización
Renovación
Zeitler, Tomás Elías
El campo historiográfico argentino en la democracia : transición, profesionalización y renovación
topic_facet Democracia
Función social
Profesionalización
Renovación
description La historiografía argentina experimentó cambios profundos en su campo disciplinar a partir de 1983, año clave en la historia que marcó el regreso de la democracia en nuestro país. La democracia exigió una reformulación de la función social de la historia que desde entones tuvo el desafío de formar ciudadanos acordes a ese régimen de gobierno y forma de vida. Paralelamente se dio en el campo historiográfico un proceso de profesionalización que implicó el establecimiento de normas y reglas para un correcto funcionamiento del campo, y un proceso de renovación que a pesar de algunos novedosos aportes continuó fuertemente limitado por tradicionales visiones históricas dominantes, especialmente en la historia política. La versión ya “clásica” de Luis Alberto Romero sobre la profesionalización de la historia buscó imponer una visión optimista y defensora de este proceso revalorando la influencia de la historia social pero su construcción textual adolece de ciertas debilidades sintomáticas del estado real del campo historiográfico sacudido por las luchas entre dominantes, ingresantes y marginales, la crisis de los grandes relatos y la soberanía del fragmento.
format Artículo
author Zeitler, Tomás Elías
author_facet Zeitler, Tomás Elías
author_sort Zeitler, Tomás Elías
title El campo historiográfico argentino en la democracia : transición, profesionalización y renovación
title_short El campo historiográfico argentino en la democracia : transición, profesionalización y renovación
title_full El campo historiográfico argentino en la democracia : transición, profesionalización y renovación
title_fullStr El campo historiográfico argentino en la democracia : transición, profesionalización y renovación
title_full_unstemmed El campo historiográfico argentino en la democracia : transición, profesionalización y renovación
title_sort el campo historiográfico argentino en la democracia : transición, profesionalización y renovación
publisher Centro de Documentación Histórica del Río de La Plata Prof. Dr. Walter Rela
publishDate 2020
url http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/9152
work_keys_str_mv AT zeitlertomaselias elcampohistoriograficoargentinoenlademocraciatransicionprofesionalizacionyrenovacion
_version_ 1832343590826672128

Ejemplares similares