La revisión jurisdiccional de las decisiones de los denominados tribunales administrativos. Comparación con reciente sentencia de la Corte Norteamericana
En Argentina han proliferado numerosos órganos administrativos con facultades jurisdiccionales, tanto a nivel nacional como en los órdenes provincial y municipal. Se ha argumentado como razón principal la creciente especialización técnica derivada de la amplitud de materias que ocupó la atención de...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | Jornada |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/57720 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En Argentina han proliferado numerosos órganos administrativos con facultades jurisdiccionales, tanto a nivel nacional como en los órdenes provincial y municipal. Se ha argumentado como razón principal la creciente especialización técnica derivada de la amplitud de materias que ocupó la atención de la Administración moderna, especialmente durante el siglo XX, y de ese modo la necesidad de que tales cuestiones sean conocidas primero por tales organismos. La condición de validez de dicho diseño quedó condicionada a que quede luego librada una revisión judicial suficiente y adecuada de la decisión adoptada por el órgano administrativo, al menos desde nuestro modelo constitucional de corte judicialista. En el presente intentaremos emparentar tal modelo con lo que recientemente fallara la Suprema Corte
Norteamericana en punto al alcance de la revisión judicial de las decisiones técnicas. |
|---|