Análisis comparativo de modelos de calidad orientado al desarrollo de software en pymes

Mostrar todas las versiones(2)

La certificación es la demostración objetiva de conformidad con normas de calidad, seguridad, eficiencia, desempeño, gestión de las organizaciones y buenas prácticas de manufactura. La certificación contribuye al desarrollo tecnológico de las organizaciones, genera un mejor posicionamiento, facilita...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Llaneza, Marianela, Dapozo, Gladys Noemí, Greiner, Cristina Liliam
Formato: Reunión
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional del Nordeste Secretaría General de Ciencia y Técnica 2024
Materias:
Buenas prácticas
CMMI
Competisoft
Acceso en línea:http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/56124
Aporte de:
RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) de Universidad Nacional del Nordeste
id I48-R184-123456789-56124
record_format dspace
institution Universidad Nacional del Nordeste
institution_str I-48
repository_str R-184
collection RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
language Español
topic Buenas prácticas
CMMI
Competisoft
spellingShingle Buenas prácticas
CMMI
Competisoft
Llaneza, Marianela
Dapozo, Gladys Noemí
Greiner, Cristina Liliam
Análisis comparativo de modelos de calidad orientado al desarrollo de software en pymes
topic_facet Buenas prácticas
CMMI
Competisoft
description La certificación es la demostración objetiva de conformidad con normas de calidad, seguridad, eficiencia, desempeño, gestión de las organizaciones y buenas prácticas de manufactura. La certificación contribuye al desarrollo tecnológico de las organizaciones, genera un mejor posicionamiento, facilita la apertura de nuevos mercados, constituye la puerta de entrada a la Mejora Continua y la Competitividad. Las pequeñas y medianas empresas de software actualmente constituyen un sector importante en el crecimiento informático del país, pero por su organización y tamaño tienen dificultades para acceder a certificaciones de calidad. Para contribuir a mejorar esta problemática, en este trabajo se analizan y comparan las características de dos modelos de calidad con el objetivo de elaborar una guía de buenas prácticas que orienten el proceso de desarrollo y que sean aplicables en pymes locales, a fin de consolidar criterios de calidad que faciliten la transición hacia mecanismos de certificación, según estándares de calidad vigentes. Un modelo de calidad es un conjunto de buenas prácticas vinculadas a los procesos de gestión y desarrollo de proyectos. CMMI (Capability Maturity Model Integration) es un modelo de madurez de mejora de los procesos para el desarrollo de productos y de servicios. Abarca un conjunto de las mejores prácticas que cubren el ciclo de vida de desarrollo de un producto. Las distintas áreas de proceso se organizan en cuatro categorías: Gestión de Procesos, Gestión de Proyectos, Ingeniería y Soporte. El modelo Competisoft está dirigido a empresas o áreas internas dedicadas al desarrollo de software. Los procesos definidos en el Modelo de Procesos se incluyen dentro de tres categorías: Categoría de Alta Dirección (DIR), Categoría de Gerencia (GER) y Categoría de Operación (OPE). Del análisis comparativo realizado entre los modelos Competisoft y CMMI surge que ambos son modelos descriptivos, puesto que no prescriben métodos o prácticas específicas para realizar las diversas actividades. Sin embargo se percibe que al tener definida una estructura de procesos, con actividades, roles y caracterización de productos, Competisoft avanza un poco más en prescribir la manera de diseñar los procesos y por lo tanto representa una guía útil para una organización. Para comparar las prácticas que proponen ambos modelos, se realizó un mapeo entre las prácticas específicas de la categoría “Gestión de Proyectos” e “Ingeniería de CMMI con la categoría “Operación” de Competisoft. Se definieron categorías para indicar el tipo de relación, que se codificaron de la siguiente manera: F: Tiene una relación fuerte, I: Tiene una relación intermedia, D: Tiene una relación débil, No se relaciona: No tiene relación con la categoría de Operación de Competisoft. Para cada práctica específica de cada una de las de la categoría “Gestión de Proyectos” e “Ingeniería de CMMI”, se asoció la práctica equivalente de Competisof, y se indicó el código de relación. Luego se totalizaron las prácticas por cada tipo de relación, para cada una de las áreas. De este resultado surge que existe un 60% de prácticas que tienen una relación Fuerte, un 21% tienen una relación Intermedia, un 11% una relación Débil y un 8% que no tienen ninguna relación. A partir de los resultados obtenidos en el análisis comparativo, se propone elaborar una guía de buenas prácticas, tomando como base estructura de CMMI, que sirva como mecanismo de autoevaluación para las pymes de software. En principio, se incorporarán sólo las prácticas específicas que tiene relación fuerte, formuladas en los términos que define Competisof, por su sencillez y simplicidad. Para completar la guía, se propone, analizar cada una de las prácticas en las cuales la relación es débil o intermedia, para ajustarlas en términos que resulten factibles para una evaluación en pymes.
format Reunión
author Llaneza, Marianela
Dapozo, Gladys Noemí
Greiner, Cristina Liliam
author_facet Llaneza, Marianela
Dapozo, Gladys Noemí
Greiner, Cristina Liliam
author_sort Llaneza, Marianela
title Análisis comparativo de modelos de calidad orientado al desarrollo de software en pymes
title_short Análisis comparativo de modelos de calidad orientado al desarrollo de software en pymes
title_full Análisis comparativo de modelos de calidad orientado al desarrollo de software en pymes
title_fullStr Análisis comparativo de modelos de calidad orientado al desarrollo de software en pymes
title_full_unstemmed Análisis comparativo de modelos de calidad orientado al desarrollo de software en pymes
title_sort análisis comparativo de modelos de calidad orientado al desarrollo de software en pymes
publisher Universidad Nacional del Nordeste Secretaría General de Ciencia y Técnica
publishDate 2024
url http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/56124
work_keys_str_mv AT llanezamarianela analisiscomparativodemodelosdecalidadorientadoaldesarrollodesoftwareenpymes
AT dapozogladysnoemi analisiscomparativodemodelosdecalidadorientadoaldesarrollodesoftwareenpymes
AT greinercristinaliliam analisiscomparativodemodelosdecalidadorientadoaldesarrollodesoftwareenpymes
_version_ 1832344637976608768
spelling I48-R184-123456789-561242025-03-06T11:26:52Z Análisis comparativo de modelos de calidad orientado al desarrollo de software en pymes Llaneza, Marianela Dapozo, Gladys Noemí Greiner, Cristina Liliam Buenas prácticas CMMI Competisoft La certificación es la demostración objetiva de conformidad con normas de calidad, seguridad, eficiencia, desempeño, gestión de las organizaciones y buenas prácticas de manufactura. La certificación contribuye al desarrollo tecnológico de las organizaciones, genera un mejor posicionamiento, facilita la apertura de nuevos mercados, constituye la puerta de entrada a la Mejora Continua y la Competitividad. Las pequeñas y medianas empresas de software actualmente constituyen un sector importante en el crecimiento informático del país, pero por su organización y tamaño tienen dificultades para acceder a certificaciones de calidad. Para contribuir a mejorar esta problemática, en este trabajo se analizan y comparan las características de dos modelos de calidad con el objetivo de elaborar una guía de buenas prácticas que orienten el proceso de desarrollo y que sean aplicables en pymes locales, a fin de consolidar criterios de calidad que faciliten la transición hacia mecanismos de certificación, según estándares de calidad vigentes. Un modelo de calidad es un conjunto de buenas prácticas vinculadas a los procesos de gestión y desarrollo de proyectos. CMMI (Capability Maturity Model Integration) es un modelo de madurez de mejora de los procesos para el desarrollo de productos y de servicios. Abarca un conjunto de las mejores prácticas que cubren el ciclo de vida de desarrollo de un producto. Las distintas áreas de proceso se organizan en cuatro categorías: Gestión de Procesos, Gestión de Proyectos, Ingeniería y Soporte. El modelo Competisoft está dirigido a empresas o áreas internas dedicadas al desarrollo de software. Los procesos definidos en el Modelo de Procesos se incluyen dentro de tres categorías: Categoría de Alta Dirección (DIR), Categoría de Gerencia (GER) y Categoría de Operación (OPE). Del análisis comparativo realizado entre los modelos Competisoft y CMMI surge que ambos son modelos descriptivos, puesto que no prescriben métodos o prácticas específicas para realizar las diversas actividades. Sin embargo se percibe que al tener definida una estructura de procesos, con actividades, roles y caracterización de productos, Competisoft avanza un poco más en prescribir la manera de diseñar los procesos y por lo tanto representa una guía útil para una organización. Para comparar las prácticas que proponen ambos modelos, se realizó un mapeo entre las prácticas específicas de la categoría “Gestión de Proyectos” e “Ingeniería de CMMI con la categoría “Operación” de Competisoft. Se definieron categorías para indicar el tipo de relación, que se codificaron de la siguiente manera: F: Tiene una relación fuerte, I: Tiene una relación intermedia, D: Tiene una relación débil, No se relaciona: No tiene relación con la categoría de Operación de Competisoft. Para cada práctica específica de cada una de las de la categoría “Gestión de Proyectos” e “Ingeniería de CMMI”, se asoció la práctica equivalente de Competisof, y se indicó el código de relación. Luego se totalizaron las prácticas por cada tipo de relación, para cada una de las áreas. De este resultado surge que existe un 60% de prácticas que tienen una relación Fuerte, un 21% tienen una relación Intermedia, un 11% una relación Débil y un 8% que no tienen ninguna relación. A partir de los resultados obtenidos en el análisis comparativo, se propone elaborar una guía de buenas prácticas, tomando como base estructura de CMMI, que sirva como mecanismo de autoevaluación para las pymes de software. En principio, se incorporarán sólo las prácticas específicas que tiene relación fuerte, formuladas en los términos que define Competisof, por su sencillez y simplicidad. Para completar la guía, se propone, analizar cada una de las prácticas en las cuales la relación es débil o intermedia, para ajustarlas en términos que resulten factibles para una evaluación en pymes. 2024-10-15T15:15:26Z 2024-10-15T15:15:26Z 2013-06-12 Reunión Llaneza, Marianela, Dapozo, Gladys Noemí y Greiner, Cristina Liliam, 2013. Análisis comparativo de modelos de calidad orientado al desarrollo de software en pymes. En: XIX Reunión de Comunicaciones Científicas y Tecnológicas Edición 2013. Resistencia: Universidad Nacional del Nordeste. Secretaría General de Ciencia y Técnica, p. 1-1. http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/56124 spa UNNE/PI/F007-2009/AR. Corrientes/Modelos y métricas para la evaluación de la calidad del software openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ application/pdf p. 1-1 application/pdf Universidad Nacional del Nordeste Secretaría General de Ciencia y Técnica

Ejemplares similares