Análisis de diversidad genética mediante el uso de morfometría geométrica alar en colonias de Apis mellifera del NEA

La abeja de la miel fue introducida al continente americano por colonizadores europeos en el siglo XVII. En 1956, investigadores brasileros introdujeron reinas de Apis mellifera scutellata del sur del continente africano para establecer programas de mejoramiento genético. Accidentalmente, se esta...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Mazepa, Cristian Ismael, Dalcolmo, Ayelén V., Reyes, Joaquín Emanuel, Porrini, Leonardo P., Maggi, Matías D., Salgado Laurenti, Cristina Renee
Formato: Reunión
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias 2024
Materias:
Diversidad Genética
Uso de morfometría geométrica Alar
Apis Mellifera
Acceso en línea:http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/55944
Aporte de:
RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) de Universidad Nacional del Nordeste
id I48-R184-123456789-55944
record_format dspace
institution Universidad Nacional del Nordeste
institution_str I-48
repository_str R-184
collection RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
language Español
topic Diversidad Genética
Uso de morfometría geométrica Alar
Apis Mellifera
spellingShingle Diversidad Genética
Uso de morfometría geométrica Alar
Apis Mellifera
Mazepa, Cristian Ismael
Dalcolmo, Ayelén V.
Reyes, Joaquín Emanuel
Porrini, Leonardo P.
Maggi, Matías D.
Salgado Laurenti, Cristina Renee
Análisis de diversidad genética mediante el uso de morfometría geométrica alar en colonias de Apis mellifera del NEA
topic_facet Diversidad Genética
Uso de morfometría geométrica Alar
Apis Mellifera
description La abeja de la miel fue introducida al continente americano por colonizadores europeos en el siglo XVII. En 1956, investigadores brasileros introdujeron reinas de Apis mellifera scutellata del sur del continente africano para establecer programas de mejoramiento genético. Accidentalmente, se establecieron colonias de abejas africanas de manera silvestre, y comenzó un proceso de hibridación con las poblaciones de abejas europeas previamente introducidas, dando lugar a poblaciones africanizadas. Este tipo de abejas se caracterizan por poseer alto comportamiento defensivo y migratorio, y mejor adaptación al clima tropical y subtropical. Estudios previos en el NEA han detectado una mayor proporción de híbridos emparentados a subespecies A.m. scutellata (S. África), A.m. intermissa (N. África) y A.m. ligústica (Europa). Los objetivos del presente trabajo fueron: 1) profundizar el conocimiento existente sobre la presencia y diversidad de subespecies de A. mellifera en el NEA y 2) comparar los resultados obtenidos por dos programas informáticos utilizados en la determinación de subespecies y linajes mediante técnicas de morfometría geométrica alar. Las abejas de cada muestra fueron tomadas de 4 apiarios en las provincias de Corrientes y Chaco. Se obtuvieron imágenes digitales del ala anterior derecha de 10 abejas/colmenas, las cuales se analizaron con: IDENTIFLY1_7 que requiere el marcado manual de las alas de muestra y una posterior clasificación semiautomática, y MORPHOJ_v.1.07a, que requiere marcado manual de la muestra y de los grupos de referencia para cada subespecie de A. mellifera. Al caracterizar las colonias según linajes ambos programas resultaron ser eficientes ya que encontraron similitudes con subespecies dentro del linaje A (subespecies de origen africano). Respecto a la determinación de subespecies, el Morphoj arrojó mayor similitud con las subespecies A.m.scutellata y A.m.intermisa. Identifly identificó parentesco con subespecies que no están distribuidas en Argentina, aunque pertenecen al linaje A, como por ejemplo A.m.jemenitica, A.m.monticola, A.m.litorea, A.m.adansoni. Comparando los resultados obtenidos mediante el uso de ambos software podríamos decir que Identifly posee algunas desventajas relacionadas a la automatización del análisis ya que por defecto compara la muestra con 19 subespecies distintas y esto reduce su precisión. Por su lado, MorphoJ posee mayor precisión ya que permite elegir los grupos de referencia que se van a utilizar para el análisis de comparación, en este caso 7 subespecies existentes en Argentina. Inclusive podría ser utilizado para comparar la variación entre colonias o poblaciones sin referenciarlas a una determinada subespecie o linaje. Referido a los resultados que ofrecen, Identifly nos representa gráficamente un solo punto que promedia la variación de las diez alas analizadas por colonia en la comparación con distintas subespecies, mientras que el MorphoJ nos muestra una nube de puntos que corresponde a cada individuo analizado, evidenciando la variabilidad intracolonial. En cuanto al manejo del software, Identifly es de fácil y rápida aplicación, ya que únicamente hay que generar el set de datos de la muestra, en cambio MorphoJ requiere también del procesamiento previo de las imágenes que se utilizan como grupos de referencia. Hasta el momento, los resultados indican predominio de linaje africano en los apiarios estudiados.
format Reunión
author Mazepa, Cristian Ismael
Dalcolmo, Ayelén V.
Reyes, Joaquín Emanuel
Porrini, Leonardo P.
Maggi, Matías D.
Salgado Laurenti, Cristina Renee
author_facet Mazepa, Cristian Ismael
Dalcolmo, Ayelén V.
Reyes, Joaquín Emanuel
Porrini, Leonardo P.
Maggi, Matías D.
Salgado Laurenti, Cristina Renee
author_sort Mazepa, Cristian Ismael
title Análisis de diversidad genética mediante el uso de morfometría geométrica alar en colonias de Apis mellifera del NEA
title_short Análisis de diversidad genética mediante el uso de morfometría geométrica alar en colonias de Apis mellifera del NEA
title_full Análisis de diversidad genética mediante el uso de morfometría geométrica alar en colonias de Apis mellifera del NEA
title_fullStr Análisis de diversidad genética mediante el uso de morfometría geométrica alar en colonias de Apis mellifera del NEA
title_full_unstemmed Análisis de diversidad genética mediante el uso de morfometría geométrica alar en colonias de Apis mellifera del NEA
title_sort análisis de diversidad genética mediante el uso de morfometría geométrica alar en colonias de apis mellifera del nea
publisher Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias
publishDate 2024
url http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/55944
work_keys_str_mv AT mazepacristianismael analisisdediversidadgeneticamedianteelusodemorfometriageometricaalarencoloniasdeapismelliferadelnea
AT dalcolmoayelenv analisisdediversidadgeneticamedianteelusodemorfometriageometricaalarencoloniasdeapismelliferadelnea
AT reyesjoaquinemanuel analisisdediversidadgeneticamedianteelusodemorfometriageometricaalarencoloniasdeapismelliferadelnea
AT porrinileonardop analisisdediversidadgeneticamedianteelusodemorfometriageometricaalarencoloniasdeapismelliferadelnea
AT maggimatiasd analisisdediversidadgeneticamedianteelusodemorfometriageometricaalarencoloniasdeapismelliferadelnea
AT salgadolaurenticristinarenee analisisdediversidadgeneticamedianteelusodemorfometriageometricaalarencoloniasdeapismelliferadelnea
_version_ 1832344276490518528
spelling I48-R184-123456789-559442025-02-10T12:08:47Z Análisis de diversidad genética mediante el uso de morfometría geométrica alar en colonias de Apis mellifera del NEA Mazepa, Cristian Ismael Dalcolmo, Ayelén V. Reyes, Joaquín Emanuel Porrini, Leonardo P. Maggi, Matías D. Salgado Laurenti, Cristina Renee Diversidad Genética Uso de morfometría geométrica Alar Apis Mellifera La abeja de la miel fue introducida al continente americano por colonizadores europeos en el siglo XVII. En 1956, investigadores brasileros introdujeron reinas de Apis mellifera scutellata del sur del continente africano para establecer programas de mejoramiento genético. Accidentalmente, se establecieron colonias de abejas africanas de manera silvestre, y comenzó un proceso de hibridación con las poblaciones de abejas europeas previamente introducidas, dando lugar a poblaciones africanizadas. Este tipo de abejas se caracterizan por poseer alto comportamiento defensivo y migratorio, y mejor adaptación al clima tropical y subtropical. Estudios previos en el NEA han detectado una mayor proporción de híbridos emparentados a subespecies A.m. scutellata (S. África), A.m. intermissa (N. África) y A.m. ligústica (Europa). Los objetivos del presente trabajo fueron: 1) profundizar el conocimiento existente sobre la presencia y diversidad de subespecies de A. mellifera en el NEA y 2) comparar los resultados obtenidos por dos programas informáticos utilizados en la determinación de subespecies y linajes mediante técnicas de morfometría geométrica alar. Las abejas de cada muestra fueron tomadas de 4 apiarios en las provincias de Corrientes y Chaco. Se obtuvieron imágenes digitales del ala anterior derecha de 10 abejas/colmenas, las cuales se analizaron con: IDENTIFLY1_7 que requiere el marcado manual de las alas de muestra y una posterior clasificación semiautomática, y MORPHOJ_v.1.07a, que requiere marcado manual de la muestra y de los grupos de referencia para cada subespecie de A. mellifera. Al caracterizar las colonias según linajes ambos programas resultaron ser eficientes ya que encontraron similitudes con subespecies dentro del linaje A (subespecies de origen africano). Respecto a la determinación de subespecies, el Morphoj arrojó mayor similitud con las subespecies A.m.scutellata y A.m.intermisa. Identifly identificó parentesco con subespecies que no están distribuidas en Argentina, aunque pertenecen al linaje A, como por ejemplo A.m.jemenitica, A.m.monticola, A.m.litorea, A.m.adansoni. Comparando los resultados obtenidos mediante el uso de ambos software podríamos decir que Identifly posee algunas desventajas relacionadas a la automatización del análisis ya que por defecto compara la muestra con 19 subespecies distintas y esto reduce su precisión. Por su lado, MorphoJ posee mayor precisión ya que permite elegir los grupos de referencia que se van a utilizar para el análisis de comparación, en este caso 7 subespecies existentes en Argentina. Inclusive podría ser utilizado para comparar la variación entre colonias o poblaciones sin referenciarlas a una determinada subespecie o linaje. Referido a los resultados que ofrecen, Identifly nos representa gráficamente un solo punto que promedia la variación de las diez alas analizadas por colonia en la comparación con distintas subespecies, mientras que el MorphoJ nos muestra una nube de puntos que corresponde a cada individuo analizado, evidenciando la variabilidad intracolonial. En cuanto al manejo del software, Identifly es de fácil y rápida aplicación, ya que únicamente hay que generar el set de datos de la muestra, en cambio MorphoJ requiere también del procesamiento previo de las imágenes que se utilizan como grupos de referencia. Hasta el momento, los resultados indican predominio de linaje africano en los apiarios estudiados. 2024-10-14T13:47:43Z 2024-10-14T13:47:43Z 2023-08-02 Reunión Mazepa, Cristian Ismael, et al., 2023. Análisis de diversidad genética mediante el uso de morfometría geométrica alar en colonias de Apis mellifera del NEA. En: XXVIII Reunión de Comunicaciones Científicas, Técnicas y de Extensión. Corrientes : Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias, p. 57-57. 978-987-3619-92-2 http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/55944 spa openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ application/pdf p. 57-57 application/pdf Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias

Ejemplares similares