Diferencias entre frotis de diagnóstico y preparados histopatológicos en leishmaniosis visceral canina

La Leishmaniosis visceral canina es una enfermedad multisistémica con signos clínicos variables, que a los pacientes afectados se los puede clasificar como polisintomáticos, oligosintomáticos y asintomáticos de acuerdo al desarrollo progresivo de la enfermedad o resistencia de los mismos. Las alt...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Benítez Ruiz Díaz, José Sebastián, Trujillo, Manuel Esteban, Maidana, Héctor Ricardo, Baez, Alejandro Daniel, Cabrera, Walter Ramón, Llano, Eduardo Gabriel
Formato:	Reunión
Lenguaje:	Español
Publicado:	Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias 2024
Materias:	Frotis de diagnóstico Preparados histopatológicos leishmaniosis visceral canina
Acceso en línea:	http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/55368
Aporte de:	RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) de Universidad Nacional del Nordeste

id	I48-R184-123456789-55368
record_format	dspace
spelling	I48-R184-123456789-553682025-10-15T13:24:35Z Diferencias entre frotis de diagnóstico y preparados histopatológicos en leishmaniosis visceral canina Benítez Ruiz Díaz, José Sebastián Trujillo, Manuel Esteban Maidana, Héctor Ricardo Baez, Alejandro Daniel Cabrera, Walter Ramón Llano, Eduardo Gabriel Frotis de diagnóstico Preparados histopatológicos leishmaniosis visceral canina La Leishmaniosis visceral canina es una enfermedad multisistémica con signos clínicos variables, que a los pacientes afectados se los puede clasificar como polisintomáticos, oligosintomáticos y asintomáticos de acuerdo al desarrollo progresivo de la enfermedad o resistencia de los mismos. Las alteraciones observadas en los preparados histopatológicos se deben a reacciones inflamatorias de tipo proliferativas con procesos degenerativos y necróticos principalmente en bazo, nodulos linfáticos, médula ósea, hígado, riñones y piel. También es importante la respuesta humoral del organismo que lleva a la formación de inmunocomplejos y autoanticuerpos que se depositan en diferentes órganos, destacándose los riñones, provocando una glomérulonefritis, responsable en muchas ocasiones del desenlace fatal de la enfermedad.El objetivo del trabajo fue comparar las características morfológicas de estructuras compatibles con amastigotes de Leislunania spp. en los macrófagos de los frotis de medula ósea utilizados para el diagnóstico de laboratorio y en preparados histopatológicos de distintos órganos muestreados en la necropsia. Se utilizaron 3 casos confirmados de Leishmaniosis visceral canina por el Servicio de Diagnóstico de Leishmaniosis Canina de esta Facultad, se analizaron los frotis de médula ósea y preparados histopatológicos al microscopio óptico, con la ayuda del Software Cari Zeiss, Axio Vision Reí. 4.8.2. se realizó la medición del diámetro mayor del citoplasma y núcleo de los macrófagos (células continentes) y el diámetro mayor de las estructuras compatibles a los amastigotes de Leislunania spp. En los frotis de médula ósea, el diámetro promedio del citoplasma del macròfago fue de 33 ±8 pm, el núcleo de 12±2 pm y de los amastigotes de 2 ± 0,2 pm se aprecia además la forma característica del núcleo, kinetoplasto y membrana celular. En los preparados histopatológicos de nodulo linfático, bazo, piel y riñón, el diámetro promedio del citoplasma del macròfago fue de 15 ± 3 pm, el núcleo de 6 ± 1 pm y de los amastigotes de 0,9 ± 0,2 pm no pudiéndose apreciar las características morfológicas de los mismos. Se evidenció una reducción aproximadamente del 50% en los diámetros medidos en los preparados histopatológicos, en comparación con el frotis de médula ósea. De lo expuesto se desprende que el diagnóstico parasitológico directo de la enfermedad resulta más sencillo con frotis de PAAF de médula ósea. Se destaca, sin embargo, la utilidad de los preparados histopatológicos al momento de identificar las lesiones orgánicas que caracterizan a esta enfermedad. 2024-09-18T21:38:16Z 2024-09-18T21:38:16Z 2014 Reunión Benítez Ruiz Díaz, José Sebastián, et al., 2014. Diferencias entre frotis de diagnóstico y preparados histopatológicos en leishmaniosis visceral canina. En: XXXV Sesión de Comunicaciones Científicas. Corrientes: Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias, p. 5-5. 2451-6732 http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/55368 spa openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ application/pdf p. 5-5 application/pdf Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias
institution	Universidad Nacional del Nordeste
institution_str	I-48
repository_str	R-184
collection	RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
language	Español
topic	Frotis de diagnóstico Preparados histopatológicos leishmaniosis visceral canina
spellingShingle	Frotis de diagnóstico Preparados histopatológicos leishmaniosis visceral canina Benítez Ruiz Díaz, José Sebastián Trujillo, Manuel Esteban Maidana, Héctor Ricardo Baez, Alejandro Daniel Cabrera, Walter Ramón Llano, Eduardo Gabriel Diferencias entre frotis de diagnóstico y preparados histopatológicos en leishmaniosis visceral canina
topic_facet	Frotis de diagnóstico Preparados histopatológicos leishmaniosis visceral canina
description	La Leishmaniosis visceral canina es una enfermedad multisistémica con signos clínicos variables, que a los pacientes afectados se los puede clasificar como polisintomáticos, oligosintomáticos y asintomáticos de acuerdo al desarrollo progresivo de la enfermedad o resistencia de los mismos. Las alteraciones observadas en los preparados histopatológicos se deben a reacciones inflamatorias de tipo proliferativas con procesos degenerativos y necróticos principalmente en bazo, nodulos linfáticos, médula ósea, hígado, riñones y piel. También es importante la respuesta humoral del organismo que lleva a la formación de inmunocomplejos y autoanticuerpos que se depositan en diferentes órganos, destacándose los riñones, provocando una glomérulonefritis, responsable en muchas ocasiones del desenlace fatal de la enfermedad.El objetivo del trabajo fue comparar las características morfológicas de estructuras compatibles con amastigotes de Leislunania spp. en los macrófagos de los frotis de medula ósea utilizados para el diagnóstico de laboratorio y en preparados histopatológicos de distintos órganos muestreados en la necropsia. Se utilizaron 3 casos confirmados de Leishmaniosis visceral canina por el Servicio de Diagnóstico de Leishmaniosis Canina de esta Facultad, se analizaron los frotis de médula ósea y preparados histopatológicos al microscopio óptico, con la ayuda del Software Cari Zeiss, Axio Vision Reí. 4.8.2. se realizó la medición del diámetro mayor del citoplasma y núcleo de los macrófagos (células continentes) y el diámetro mayor de las estructuras compatibles a los amastigotes de Leislunania spp. En los frotis de médula ósea, el diámetro promedio del citoplasma del macròfago fue de 33 ±8 pm, el núcleo de 12±2 pm y de los amastigotes de 2 ± 0,2 pm se aprecia además la forma característica del núcleo, kinetoplasto y membrana celular. En los preparados histopatológicos de nodulo linfático, bazo, piel y riñón, el diámetro promedio del citoplasma del macròfago fue de 15 ± 3 pm, el núcleo de 6 ± 1 pm y de los amastigotes de 0,9 ± 0,2 pm no pudiéndose apreciar las características morfológicas de los mismos. Se evidenció una reducción aproximadamente del 50% en los diámetros medidos en los preparados histopatológicos, en comparación con el frotis de médula ósea. De lo expuesto se desprende que el diagnóstico parasitológico directo de la enfermedad resulta más sencillo con frotis de PAAF de médula ósea. Se destaca, sin embargo, la utilidad de los preparados histopatológicos al momento de identificar las lesiones orgánicas que caracterizan a esta enfermedad.
format	Reunión
author	Benítez Ruiz Díaz, José Sebastián Trujillo, Manuel Esteban Maidana, Héctor Ricardo Baez, Alejandro Daniel Cabrera, Walter Ramón Llano, Eduardo Gabriel
author_facet	Benítez Ruiz Díaz, José Sebastián Trujillo, Manuel Esteban Maidana, Héctor Ricardo Baez, Alejandro Daniel Cabrera, Walter Ramón Llano, Eduardo Gabriel
author_sort	Benítez Ruiz Díaz, José Sebastián
title	Diferencias entre frotis de diagnóstico y preparados histopatológicos en leishmaniosis visceral canina
title_short	Diferencias entre frotis de diagnóstico y preparados histopatológicos en leishmaniosis visceral canina
title_full	Diferencias entre frotis de diagnóstico y preparados histopatológicos en leishmaniosis visceral canina
title_fullStr	Diferencias entre frotis de diagnóstico y preparados histopatológicos en leishmaniosis visceral canina
title_full_unstemmed	Diferencias entre frotis de diagnóstico y preparados histopatológicos en leishmaniosis visceral canina
title_sort	diferencias entre frotis de diagnóstico y preparados histopatológicos en leishmaniosis visceral canina
publisher	Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias
publishDate	2024
url	http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/55368
work_keys_str_mv	AT benitezruizdiazjosesebastian diferenciasentrefrotisdediagnosticoypreparadoshistopatologicosenleishmaniosisvisceralcanina AT trujillomanuelesteban diferenciasentrefrotisdediagnosticoypreparadoshistopatologicosenleishmaniosisvisceralcanina AT maidanahectorricardo diferenciasentrefrotisdediagnosticoypreparadoshistopatologicosenleishmaniosisvisceralcanina AT baezalejandrodaniel diferenciasentrefrotisdediagnosticoypreparadoshistopatologicosenleishmaniosisvisceralcanina AT cabrerawalterramon diferenciasentrefrotisdediagnosticoypreparadoshistopatologicosenleishmaniosisvisceralcanina AT llanoeduardogabriel diferenciasentrefrotisdediagnosticoypreparadoshistopatologicosenleishmaniosisvisceralcanina
_version_	1846204078290370560

Diferencias entre frotis de diagnóstico y preparados histopatológicos en leishmaniosis visceral canina

Ejemplares similares