Diferencias entre tablas para determinar estado nutricional en pediatría
Argentina presento diferentes instrumentos para la vigilancia del desarrollo y crecimiento de los niños en la atención de la salud, desde curvas de crecimiento de la NCHS, pasando por Lejarraga y desde el año 2007 las gráficas elaboradas por la OMS en 2006 (GOMS) Esta variación en el uso de las...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | Reunión |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Nordeste. Secretaría General de Ciencia y Técnica
2024
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/54388 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Argentina presento diferentes instrumentos para la vigilancia del desarrollo y crecimiento de los niños en la atención
de la salud, desde curvas de crecimiento de la NCHS, pasando por Lejarraga y desde el año 2007 las gráficas
elaboradas por la OMS en 2006 (GOMS) Esta variación en el uso de las tablas de referencia se presta a confusiones.
En este contexto, el presente estudio se plantea analizar las diferencias entre dichas tablas para la evaluación del
Estado Nutricional a partir de encuestas realizadas en barrios aborígenes de la ciudad de Resistencia.
Material v Métodos
Se trata de un estudio descriptivo, observacional, de seguimiento de cohorte. Se realizó una revisión de la base de
datos del programa de asistencia a niños desnutridos de la Fundación Renal del NEA. Para obtener el estado
nutricional (EN) se tomó en cuenta el peso para la edad en la clasificación de la NCHS y Lejarraga, e índice de masa
corporal para GOMS. Para el análisis estadístico se utilizó el software estadístico SPSS versión 21 (SPSS INC,
Chicago, IL).
Resultados v discusión
Se estudiaron 128 niños, donde se excluyo todos los <5 años quedando un n=91 de 24,92 (±16,26) meses de edad;
Las medias de peso, talla e IMC fueron de 9,94 (±3,60), 0,79 (±0,11) y 15,21 (±1,35) respectivamente. En cuanto a la
clasificación del EN, las frecuencias en las categorías según cada tabla mostró el 100% como bajo peso según NCHS,
el 87,9% en Lejarraga y solo el 18% según la OMS, la cual también mostró la mayor variabilidad en cuanto estado
nutricional. De la comparación de las distintas tablas surge claramente que según la que se aplica, cambia la
clasificación sobre desnutrición en los niños evaluados razón por la que en Argentina se propuso el reemplazo de las
tablas nacionales para niños de 0-2 años por las tablas de la OMS pero mantenerlas para el período desde los 2 años
hasta la madurez ya que las GOMS presenta la limitación de que solo la población de 0-5 años cumple los criterios
que se argumentan como máxima ventaja para ser considerada referencia ideal (lactancia materna exclusiva y
ausencia de limitaciones socio-sanitarias). Por lo tanto se deberían confeccionar tablas adaptadas a las diferentes
etnias o países, o establecer estándares propios especialmente en áreas en transición nutricional como es la
Provincia del Chaco. |
|---|