Análisis proximal de hamburguesas y medallones de pollo
El presente trabajo se realizó en el Laboratorio de Tecnología de los Alimentos en la Facultad de Ciencias Veterinaria (UNNE). El objetivo fue determinar por análisis proximal el contenido de humedad, fibra y proteína bruta, extracto etéreo, cenizas y, además la pérdida de peso por cocción de ham...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Trabajo final de grado |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias
2024
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/53189 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El presente trabajo se realizó en el Laboratorio de Tecnología de los Alimentos en la
Facultad de Ciencias Veterinaria (UNNE). El objetivo fue determinar por análisis proximal
el contenido de humedad, fibra y proteína bruta, extracto etéreo, cenizas y, además la
pérdida de peso por cocción de hamburguesas y medallones de pollo. La materia prima
utilizada fue: carne de pollo, tocino, condimentos, aditivos y texturizado de soja (solo para
medallones) a partir de los cuales se elaboraron las hamburguesas y medallones de acuerdo
a la receta magistral. El método de conservación empleado fue por congelación. Se aplicó
el análisis proximal siguiendo los protocolos del laboratorio y los datos se analizaron
estadísticamente mediante Prueba de T con a 5%. En conclusión, la elaboración de
hamburguesas y medallones de pollo no difiere en el proceso de manufactura sino en los
ingredientes utilizados. Los medallones de pollo presentaron mayor porcentaje de humedad
(54,38%), proteína bruta (25,21%) y grasas totales (25,86%), respecto de las hamburguesas
(38,76%; 19,69%, 24,43%), diferenciándose significativamente solo en el porcentaje de
humedad. En las hamburguesas se encontró diferencia significativa en la porción de cenizas
(3,26%), la cual fue superior a la de los medallones (1,79%). También se puede destacar
que los medallones sufren una menor pérdida de peso (22,06%,) durante el proceso de
cocción en comparación con las hamburguesas (41,17%). |
|---|