Razonamiento causal en contextos de formación disciplinar

Las habilidades cognitivas en contextos académicos acontecen de modo formal en el ámbito del aula universitaria, y en ella, es el contenido disciplinar el insumo sobre el cual se gestionan los procedimientos inferenciales. Así, los procesos mentales que los estudiantes realicen en relación con en...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Flores, Miriam Liset, Bar, Aníbal Roque
Formato:	Reunión
Lenguaje:	Español
Publicado:	Universidad Nacional del Nordeste. Secretaría General de Ciencia y Técnica 2023
Materias:	Estudiantes Prácticas cognitivas Causalidad
Acceso en línea:	http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/51461
Aporte de:	RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) de Universidad Nacional del Nordeste

id	I48-R184-123456789-51461
record_format	dspace
institution	Universidad Nacional del Nordeste
institution_str	I-48
repository_str	R-184
collection	RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
language	Español
topic	Estudiantes Prácticas cognitivas Causalidad
spellingShingle	Estudiantes Prácticas cognitivas Causalidad Flores, Miriam Liset Bar, Aníbal Roque Razonamiento causal en contextos de formación disciplinar
topic_facet	Estudiantes Prácticas cognitivas Causalidad
description	Las habilidades cognitivas en contextos académicos acontecen de modo formal en el ámbito del aula universitaria, y en ella, es el contenido disciplinar el insumo sobre el cual se gestionan los procedimientos inferenciales. Así, los procesos mentales que los estudiantes realicen en relación con en el procesamiento de sus contenidos se verán fuertemente condicionados por la particularidad del conocimiento disciplinar (Bar 2013). Una de las inferencias de uso habitual es la causal, la cual le corresponde en el ámbito de la lógica con la regla del condicional, donde el antecedente es una condición para la ocurrencia del consecuente. De la lógica proposicional se derivan cuatro formas básicas Dos de ellas son reglas válidas, las denominadas “modus ponens” (MP) y “modus tollens” (MT). Las dos reglas restantes, corresponden a inferencias paralógicas o inválidas, denominadas “falacia de la negación del antecedente” (NA) y “falacia de la afirmación del consecuente” (AC). En razón de lo antes señalado, se espera que las inferencias causales en uso por parte de los estudiantes se veans predeterminada por las singularidades del contenido, el cual asume condiciones particulares en función de la clase de ciencia que deben aprender dichos estudiantes. Según Biglan (1973), éstas pueden clasificarse en mono o pluriparadigmáticas, incluyéndose en dichas categorías a las ciencias naturales y sociales respectivamente. Una disciplina monoparadigmática es la biología, la cual según Corral y Bar (2012) define y construye los valores de verdad de sus proposiciones en los alumnos durante sus trayectos de formación. Si esto es así, cabe preguntarse cómo se manifiesta el razonamiento causal en carreras de tipo pluriparadigmático. En función de lo expresado en párrafos anteriores, el presente trabajo tiene como objetivo indagar cómo se expresa el pensamiento causal con contenido disciplinar en alumnos avanzados de carreras pluriparadigmáticas (la de geografía en este caso), tanto en sus formas lógicas (MP y MT) como paralógicas (NA y AC). El instrumento consistió en una demanda de lectura e interpretación de un texto de dominio disciplinar, a partir del cual los estudiantes debían responder a dos tareas. La primera de ellas consistió en determinar la validez de la conclusión de las inferencias condicionales realizadas a partir de una proposición extraída del texto, de la cual se derivaron cuatro enunciados que se correspondían con las dos figuras válidas del condicional (MP y MT), y las dos falacias (NA y AC). Ante cada enunciado los estudiantes debían responder: “sí, con seguridad”, “no, con seguridad”, o “no puede asegurarse”. En la segunda tarea se presentaron cuatro afirmaciones derivadas del mismo texto, ante los cuales los alumnos debían contestar si el carácter de la relación era determinante, contribuyente o inoperante. Los resultados muestran respecto de la primera tarea que la totalidad de la muestra reconoce al modus ponens (100%), en tanto que una proporción menor (52%) identifica el modus tollens. Las inferencias paralógicas por su parte, tienen menor representación que los dos esquemas anteriores, 24% para NA y 4% para AC. En los dos primeros casos, lo hallado es coincidente con los trabajos de Markovits (1988), no así los dos últimos. Para NA se observa que 55% de los estudiantes responden negativamente, lo cual se asimila a los expresado por diferentes autores, quienes afirman que una negación del antecedente en la premisa condicional genera errores significativos no observados en la negación del consecuente (Evans, 1972; Roberge, 1974; Evan y Newstead, 1977). La respuesta mayoritaria en el análisis de AC es “sí, con seguridad” (93%), lo que da cuenta que los estudiantes conciben al consecuente como condición suficiente para la ocurrencia del antecedente (Corral y Bar, 2012). En lo que refiere a la segunda tarea, los alumnos identifican correctamente la mayoría de las causas determinantes (66% en promedio), y en menor medida las contribuyentes (54% en promedio).
format	Reunión
author	Flores, Miriam Liset Bar, Aníbal Roque
author_facet	Flores, Miriam Liset Bar, Aníbal Roque
author_sort	Flores, Miriam Liset
title	Razonamiento causal en contextos de formación disciplinar
title_short	Razonamiento causal en contextos de formación disciplinar
title_full	Razonamiento causal en contextos de formación disciplinar
title_fullStr	Razonamiento causal en contextos de formación disciplinar
title_full_unstemmed	Razonamiento causal en contextos de formación disciplinar
title_sort	razonamiento causal en contextos de formación disciplinar
publisher	Universidad Nacional del Nordeste. Secretaría General de Ciencia y Técnica
publishDate	2023
url	http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/51461
work_keys_str_mv	AT floresmiriamliset razonamientocausalencontextosdeformaciondisciplinar AT baranibalroque razonamientocausalencontextosdeformaciondisciplinar
_version_	1808038942259281920
spelling	I48-R184-123456789-514612024-05-20T18:32:57Z Razonamiento causal en contextos de formación disciplinar Flores, Miriam Liset Bar, Aníbal Roque Estudiantes Prácticas cognitivas Causalidad Las habilidades cognitivas en contextos académicos acontecen de modo formal en el ámbito del aula universitaria, y en ella, es el contenido disciplinar el insumo sobre el cual se gestionan los procedimientos inferenciales. Así, los procesos mentales que los estudiantes realicen en relación con en el procesamiento de sus contenidos se verán fuertemente condicionados por la particularidad del conocimiento disciplinar (Bar 2013). Una de las inferencias de uso habitual es la causal, la cual le corresponde en el ámbito de la lógica con la regla del condicional, donde el antecedente es una condición para la ocurrencia del consecuente. De la lógica proposicional se derivan cuatro formas básicas Dos de ellas son reglas válidas, las denominadas “modus ponens” (MP) y “modus tollens” (MT). Las dos reglas restantes, corresponden a inferencias paralógicas o inválidas, denominadas “falacia de la negación del antecedente” (NA) y “falacia de la afirmación del consecuente” (AC). En razón de lo antes señalado, se espera que las inferencias causales en uso por parte de los estudiantes se veans predeterminada por las singularidades del contenido, el cual asume condiciones particulares en función de la clase de ciencia que deben aprender dichos estudiantes. Según Biglan (1973), éstas pueden clasificarse en mono o pluriparadigmáticas, incluyéndose en dichas categorías a las ciencias naturales y sociales respectivamente. Una disciplina monoparadigmática es la biología, la cual según Corral y Bar (2012) define y construye los valores de verdad de sus proposiciones en los alumnos durante sus trayectos de formación. Si esto es así, cabe preguntarse cómo se manifiesta el razonamiento causal en carreras de tipo pluriparadigmático. En función de lo expresado en párrafos anteriores, el presente trabajo tiene como objetivo indagar cómo se expresa el pensamiento causal con contenido disciplinar en alumnos avanzados de carreras pluriparadigmáticas (la de geografía en este caso), tanto en sus formas lógicas (MP y MT) como paralógicas (NA y AC). El instrumento consistió en una demanda de lectura e interpretación de un texto de dominio disciplinar, a partir del cual los estudiantes debían responder a dos tareas. La primera de ellas consistió en determinar la validez de la conclusión de las inferencias condicionales realizadas a partir de una proposición extraída del texto, de la cual se derivaron cuatro enunciados que se correspondían con las dos figuras válidas del condicional (MP y MT), y las dos falacias (NA y AC). Ante cada enunciado los estudiantes debían responder: “sí, con seguridad”, “no, con seguridad”, o “no puede asegurarse”. En la segunda tarea se presentaron cuatro afirmaciones derivadas del mismo texto, ante los cuales los alumnos debían contestar si el carácter de la relación era determinante, contribuyente o inoperante. Los resultados muestran respecto de la primera tarea que la totalidad de la muestra reconoce al modus ponens (100%), en tanto que una proporción menor (52%) identifica el modus tollens. Las inferencias paralógicas por su parte, tienen menor representación que los dos esquemas anteriores, 24% para NA y 4% para AC. En los dos primeros casos, lo hallado es coincidente con los trabajos de Markovits (1988), no así los dos últimos. Para NA se observa que 55% de los estudiantes responden negativamente, lo cual se asimila a los expresado por diferentes autores, quienes afirman que una negación del antecedente en la premisa condicional genera errores significativos no observados en la negación del consecuente (Evans, 1972; Roberge, 1974; Evan y Newstead, 1977). La respuesta mayoritaria en el análisis de AC es “sí, con seguridad” (93%), lo que da cuenta que los estudiantes conciben al consecuente como condición suficiente para la ocurrencia del antecedente (Corral y Bar, 2012). En lo que refiere a la segunda tarea, los alumnos identifican correctamente la mayoría de las causas determinantes (66% en promedio), y en menor medida las contribuyentes (54% en promedio). 2023-05-12T12:45:04Z 2023-05-12T12:45:04Z 2014-06 Reunión Flores, Miriam Liset y Bar Aníbal Roque, 2014. Razonamiento causal en contextos de formación disciplinar. En: XX Reunión de Comunicaciones Científicas y Tecnológicas Edición 2014. Corrientes: Universidad Nacional del Nordeste. Secretaría General de Ciencia y Técnica, p. 1-1. http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/51461 spa UNNE/PI/006-11/AR. Corrientes/Saberes y prácticas cognitivas en el contexto de la formación disciplinar. Su contribución al logro de la ciudadanía https://www.unne.edu.ar/trabajando/com2014/CS-SOCIALES_HUMANISTICAS/CS-054.pdf openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ application/pdf p. 1-1 application/pdf Universidad Nacional del Nordeste. Secretaría General de Ciencia y Técnica

Razonamiento causal en contextos de formación disciplinar

Ejemplares similares