Causalidad y normatividad en hobbes. Dos ejemplos

Debe tenerse presente que hablo de “causalidad”, es decir, relación de causa-efecto, para referirme a aquel método positivista de las ciencias físicas y naturales que ha sido llevado a las ciencias sociales, las que explican su universo con prescindencia de todo juicio de valor y que se ajusta a la...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Vargas Gómez, Rafael
Formato:	Artículo
Lenguaje:	Español
Publicado:	Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas 2022
Materias:	Causalidad Normatividad Hobbes Ser Deber ser Sociedad Juicios de valor Normativas de evaluación Kant
Acceso en línea:	http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/49426
Aporte de:	RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) de Universidad Nacional del Nordeste

id	I48-R184-123456789-49426
record_format	dspace
spelling	I48-R184-123456789-494262023-05-09T14:56:16Z Causalidad y normatividad en hobbes. Dos ejemplos Vargas Gómez, Rafael Causalidad Normatividad Hobbes Ser Deber ser Sociedad Juicios de valor Normativas de evaluación Kant Debe tenerse presente que hablo de “causalidad”, es decir, relación de causa-efecto, para referirme a aquel método positivista de las ciencias físicas y naturales que ha sido llevado a las ciencias sociales, las que explican su universo con prescindencia de todo juicio de valor y que se ajusta a la regla que sostiene que, de los hechos, correspondientes al “ser” no pueden deducirse criterios normativos y sustantivos de valor correspondientes al “deber ser”. Es decir que, de un análisis causal de lo social no se puede inferir juicios de valor, lo que ha conducido al relativismo en el análisis social y a su impenetrabilidad por parte de la crítica sustantiva fundada en condiciones normativas de evaluación. Pues si el científico social no puede “evaluar”, todas las posiciones son equivalentes. Partiendo de la afirmación de que la voluntad libre (free will) no existe, todo puede explicarse poruña cadena causal determinista. Esta posición, primeramente, sustentada por David Hume (7i-atado de ¡a Naturaleza Humana, Libro Tercero, Parte I, Sección 1,469/470) en el célebre is-ought passage: del “to be" no puede derivarse el “ought to be", adquirió su expresión más notable en las dos críticas de Kant, la famosa distinción entre la “razón pura” y la “razón práctica”. 2022-07-13T11:57:32Z 2022-07-13T11:57:32Z 2011 Artículo Vargas Gómez, Rafael, 2011. Causalidad y normatividad en hobbes. Dos ejemplos. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas. Corrientes: Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas, vol. 5, no. 9, p. 345-351, ISSN 1851-3204.https://revistas.unne.edu.ar/index.php/rfd/article/view/5120 1851-3204 http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/49426 spa https://revistas.unne.edu.ar/index.php/rfd/article/view/5120 openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ application/pdf p. 345-351 application/pdf Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas: Nueva serie, 2011, vol. 5, no. 9, p. 345-351
institution	Universidad Nacional del Nordeste
institution_str	I-48
repository_str	R-184
collection	RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
language	Español
topic	Causalidad Normatividad Hobbes Ser Deber ser Sociedad Juicios de valor Normativas de evaluación Kant
spellingShingle	Causalidad Normatividad Hobbes Ser Deber ser Sociedad Juicios de valor Normativas de evaluación Kant Vargas Gómez, Rafael Causalidad y normatividad en hobbes. Dos ejemplos
topic_facet	Causalidad Normatividad Hobbes Ser Deber ser Sociedad Juicios de valor Normativas de evaluación Kant
description	Debe tenerse presente que hablo de “causalidad”, es decir, relación de causa-efecto, para referirme a aquel método positivista de las ciencias físicas y naturales que ha sido llevado a las ciencias sociales, las que explican su universo con prescindencia de todo juicio de valor y que se ajusta a la regla que sostiene que, de los hechos, correspondientes al “ser” no pueden deducirse criterios normativos y sustantivos de valor correspondientes al “deber ser”. Es decir que, de un análisis causal de lo social no se puede inferir juicios de valor, lo que ha conducido al relativismo en el análisis social y a su impenetrabilidad por parte de la crítica sustantiva fundada en condiciones normativas de evaluación. Pues si el científico social no puede “evaluar”, todas las posiciones son equivalentes. Partiendo de la afirmación de que la voluntad libre (free will) no existe, todo puede explicarse poruña cadena causal determinista. Esta posición, primeramente, sustentada por David Hume (7i-atado de ¡a Naturaleza Humana, Libro Tercero, Parte I, Sección 1,469/470) en el célebre is-ought passage: del “to be" no puede derivarse el “ought to be", adquirió su expresión más notable en las dos críticas de Kant, la famosa distinción entre la “razón pura” y la “razón práctica”.
format	Artículo
author	Vargas Gómez, Rafael
author_facet	Vargas Gómez, Rafael
author_sort	Vargas Gómez, Rafael
title	Causalidad y normatividad en hobbes. Dos ejemplos
title_short	Causalidad y normatividad en hobbes. Dos ejemplos
title_full	Causalidad y normatividad en hobbes. Dos ejemplos
title_fullStr	Causalidad y normatividad en hobbes. Dos ejemplos
title_full_unstemmed	Causalidad y normatividad en hobbes. Dos ejemplos
title_sort	causalidad y normatividad en hobbes. dos ejemplos
publisher	Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas
publishDate	2022
url	http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/49426
work_keys_str_mv	AT vargasgomezrafael causalidadynormatividadenhobbesdosejemplos
_version_	1765659724722733056

Causalidad y normatividad en hobbes. Dos ejemplos

Ejemplares similares