El autolímite democrático de la jurisprudencia liberal ante los derechos sociales

Los decisorios de la visión pluralista parten del supuesto de que una obligación central es respetar debidamente la voluntad del pueblo cuya sede principal y exclusiva es la Constitución. De esta forma, la no práctica de los derechos sociales, o su inexigibilidad, provienen de la idea de que el pueb...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Villegas, Mario Roberto
Formato: Jornada
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas 2022
Materias:
DESC
Corte Suprema
Liberalismo
Acceso en línea:http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/48502
Aporte de:
RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) de Universidad Nacional del Nordeste
id I48-R184-123456789-48502
record_format dspace
spelling I48-R184-123456789-485022025-10-03T15:13:54Z El autolímite democrático de la jurisprudencia liberal ante los derechos sociales Villegas, Mario Roberto DESC Corte Suprema Liberalismo Los decisorios de la visión pluralista parten del supuesto de que una obligación central es respetar debidamente la voluntad del pueblo cuya sede principal y exclusiva es la Constitución. De esta forma, la no práctica de los derechos sociales, o su inexigibilidad, provienen de la idea de que el pueblo no decidió incorporarlos en la Carta Magna o no decidió priorizarlos frente a los derechos civiles y políticos que conforman la columna vertebral del constitucionalismo liberal. Los jueces deben proteger esta idea, en primer lugar, porque el poder del pueblo es superior a la voluntad de los poderes constituidos, y en segundo término para reducir la influencia de las facciones que intentan extender sus poderes tanto como pueden, prevenir opresiones y evitar la violación de los derechos, ya que la ciudadanía no se mueve por actos racionales de acuerdo con los intereses de la totalidad sino por pasiones egoístas. La visión de la democracia que tiene el pluralismo se asocia con un bajo nivel de participación ciudadana en temas públicos, cuya apatía favorece la estabilidad política e institucional, y la defensa de un procedimiento tecnocrático de toma de decisiones, expertos independientes, institucionalmente ubicados lejos de las pasiones del pueblo. 2022-06-20T17:49:40Z 2022-06-20T17:49:40Z 2018 Jornada Villegas, Mario Roberto, 2018. El autolímite democrático de la jurisprudencia liberal ante los derechos sociales. En: XIV Jornadas y IV Internacional de Comunicaciones Científicas de la Facultad de Derecho, Ciencias Sociales y Políticas UNNE. Corrientes: Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Polìticas, p. 514-517. 978-987-619-344-3 http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/48502 spa openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ application/pdf p. 514-517 application/pdf Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas
institution Universidad Nacional del Nordeste
institution_str I-48
repository_str R-184
collection RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
language Español
topic DESC
Corte Suprema
Liberalismo
spellingShingle DESC
Corte Suprema
Liberalismo
Villegas, Mario Roberto
El autolímite democrático de la jurisprudencia liberal ante los derechos sociales
topic_facet DESC
Corte Suprema
Liberalismo
description Los decisorios de la visión pluralista parten del supuesto de que una obligación central es respetar debidamente la voluntad del pueblo cuya sede principal y exclusiva es la Constitución. De esta forma, la no práctica de los derechos sociales, o su inexigibilidad, provienen de la idea de que el pueblo no decidió incorporarlos en la Carta Magna o no decidió priorizarlos frente a los derechos civiles y políticos que conforman la columna vertebral del constitucionalismo liberal. Los jueces deben proteger esta idea, en primer lugar, porque el poder del pueblo es superior a la voluntad de los poderes constituidos, y en segundo término para reducir la influencia de las facciones que intentan extender sus poderes tanto como pueden, prevenir opresiones y evitar la violación de los derechos, ya que la ciudadanía no se mueve por actos racionales de acuerdo con los intereses de la totalidad sino por pasiones egoístas. La visión de la democracia que tiene el pluralismo se asocia con un bajo nivel de participación ciudadana en temas públicos, cuya apatía favorece la estabilidad política e institucional, y la defensa de un procedimiento tecnocrático de toma de decisiones, expertos independientes, institucionalmente ubicados lejos de las pasiones del pueblo.
format Jornada
author Villegas, Mario Roberto
author_facet Villegas, Mario Roberto
author_sort Villegas, Mario Roberto
title El autolímite democrático de la jurisprudencia liberal ante los derechos sociales
title_short El autolímite democrático de la jurisprudencia liberal ante los derechos sociales
title_full El autolímite democrático de la jurisprudencia liberal ante los derechos sociales
title_fullStr El autolímite democrático de la jurisprudencia liberal ante los derechos sociales
title_full_unstemmed El autolímite democrático de la jurisprudencia liberal ante los derechos sociales
title_sort el autolímite democrático de la jurisprudencia liberal ante los derechos sociales
publisher Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas
publishDate 2022
url http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/48502
work_keys_str_mv AT villegasmarioroberto elautolimitedemocraticodelajurisprudencialiberalantelosderechossociales
_version_ 1846204103194050560

Ejemplares similares