Los daños punitivos en la legislación argentina, examinados desde la perspectiva del análisis semiótico del discurso en dos sentencias paradigmáticas

En el artículo las autoras se propusieron como objetivo contrastar dos sentencias en las que se analiza la procedencia de la figura de los daños punitivos, en el marco de la legislación consumerista argentina. Escogieron como metodología el análisis semiótico del discurso, según la propuesta de Ma...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Canteros, Mónica Alejandra, Umansky, Sandra Natalia
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de los Andes. Facultad de Derecho 2022
Materias:
Daños Punitivos
Semiótica
Funciones de responsabilidad
Acceso en línea:http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/33806
Aporte de:
RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) de Universidad Nacional del Nordeste
id I48-R184-123456789-33806
record_format dspace
spelling I48-R184-123456789-338062024-12-16T10:33:41Z Los daños punitivos en la legislación argentina, examinados desde la perspectiva del análisis semiótico del discurso en dos sentencias paradigmáticas Canteros, Mónica Alejandra Umansky, Sandra Natalia Daños Punitivos Semiótica Funciones de responsabilidad En el artículo las autoras se propusieron como objetivo contrastar dos sentencias en las que se analiza la procedencia de la figura de los daños punitivos, en el marco de la legislación consumerista argentina. Escogieron como metodología el análisis semiótico del discurso, según la propuesta de Magariños de Morentín (1996) realizando dos tipos de operaciones: identificatorias y contrastativas. Observaron que los textos escogidos resultaron contrastables, apreciando que las sentencias son disímiles en cuanto a la función que sendos sentenciantes le confieren a esta figura y a los factores de atribución requeridos para su procedencia —la primera de ellas el factor objetivo, nada más, y la segunda un elemento subjetivo: culpa grave o dolo—. Afirma el sentenciante que la concesión de los daños punitivos es una atribución judicial. 2022-04-07T20:06:29Z 2022-04-07T20:06:29Z 2016 Artículo Canteros, Mónica Alejandra y Umansky, Sandra Natalia, 2016. Los daños punitivos en la legislación argentina, examinados desde la perspectiva del análisis semiótico del discurso en dos sentencias paradigmáticas. Revista de Derecho Privado. Bogotá: Universidad de los Andres. Facultad de los Andes, no. 56, p. 1-24. ISSN 1909-7794. http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/33806 spa openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ application/pdf application/pdf Universidad de los Andes. Facultad de Derecho Revista de Derecho Privado, 2016, no. 56, p. 1-24.
institution Universidad Nacional del Nordeste
institution_str I-48
repository_str R-184
collection RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
language Español
topic Daños Punitivos
Semiótica
Funciones de responsabilidad
spellingShingle Daños Punitivos
Semiótica
Funciones de responsabilidad
Canteros, Mónica Alejandra
Umansky, Sandra Natalia
Los daños punitivos en la legislación argentina, examinados desde la perspectiva del análisis semiótico del discurso en dos sentencias paradigmáticas
topic_facet Daños Punitivos
Semiótica
Funciones de responsabilidad
description En el artículo las autoras se propusieron como objetivo contrastar dos sentencias en las que se analiza la procedencia de la figura de los daños punitivos, en el marco de la legislación consumerista argentina. Escogieron como metodología el análisis semiótico del discurso, según la propuesta de Magariños de Morentín (1996) realizando dos tipos de operaciones: identificatorias y contrastativas. Observaron que los textos escogidos resultaron contrastables, apreciando que las sentencias son disímiles en cuanto a la función que sendos sentenciantes le confieren a esta figura y a los factores de atribución requeridos para su procedencia —la primera de ellas el factor objetivo, nada más, y la segunda un elemento subjetivo: culpa grave o dolo—. Afirma el sentenciante que la concesión de los daños punitivos es una atribución judicial.
format Artículo
author Canteros, Mónica Alejandra
Umansky, Sandra Natalia
author_facet Canteros, Mónica Alejandra
Umansky, Sandra Natalia
author_sort Canteros, Mónica Alejandra
title Los daños punitivos en la legislación argentina, examinados desde la perspectiva del análisis semiótico del discurso en dos sentencias paradigmáticas
title_short Los daños punitivos en la legislación argentina, examinados desde la perspectiva del análisis semiótico del discurso en dos sentencias paradigmáticas
title_full Los daños punitivos en la legislación argentina, examinados desde la perspectiva del análisis semiótico del discurso en dos sentencias paradigmáticas
title_fullStr Los daños punitivos en la legislación argentina, examinados desde la perspectiva del análisis semiótico del discurso en dos sentencias paradigmáticas
title_full_unstemmed Los daños punitivos en la legislación argentina, examinados desde la perspectiva del análisis semiótico del discurso en dos sentencias paradigmáticas
title_sort los daños punitivos en la legislación argentina, examinados desde la perspectiva del análisis semiótico del discurso en dos sentencias paradigmáticas
publisher Universidad de los Andes. Facultad de Derecho
publishDate 2022
url http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/33806
work_keys_str_mv AT canterosmonicaalejandra losdanospunitivosenlalegislacionargentinaexaminadosdesdelaperspectivadelanalisissemioticodeldiscursoendossentenciasparadigmaticas
AT umanskysandranatalia losdanospunitivosenlalegislacionargentinaexaminadosdesdelaperspectivadelanalisissemioticodeldiscursoendossentenciasparadigmaticas
_version_ 1832346033991974912

Ejemplares similares