Omisiones impropias y el principio de legalidad estricta en el anteproyecto de reformas al código penal año 2014

La dogmática penal discute las diferencias existentes entre el actuar y el omitir, diferencias que aún no están allanadas. Se establecieron teorías que van desde la propuesta de Franz Vont Liszt que las distingue por movimiento o inervación muscular que provocan un cambio en el mundo externo hasta l...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Acosta, Estefanía Daniela
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: http://www.dch.unne.edu.ar/index.php/posgrado 2022
Materias:
Omisiones
Reforma de la legislación penal
Acceso en línea:http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/30906
Aporte de:
RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) de Universidad Nacional del Nordeste
id I48-R184-123456789-30906
record_format dspace
institution Universidad Nacional del Nordeste
institution_str I-48
repository_str R-184
collection RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
language Español
topic Omisiones
Reforma de la legislación penal
spellingShingle Omisiones
Reforma de la legislación penal
Acosta, Estefanía Daniela
Omisiones impropias y el principio de legalidad estricta en el anteproyecto de reformas al código penal año 2014
topic_facet Omisiones
Reforma de la legislación penal
description La dogmática penal discute las diferencias existentes entre el actuar y el omitir, diferencias que aún no están allanadas. Se establecieron teorías que van desde la propuesta de Franz Vont Liszt que las distingue por movimiento o inervación muscular que provocan un cambio en el mundo externo hasta las normativistas que hacen la diferencia en la evitabilidad de un resultado dañoso. El proyecto de reformas al Código Penal opta por una diferenciación exegética modificando el contenido mismo de los conceptos actuar-omitir, aunque sin desarrollarlos. El anteproyecto contempla la regulación de las acciones y de las omisiones detalladamente, estableciendo lo que se puede denominar una cláusula de “no equivalencia”, a diferencia de los código penales modernos (España y Alemania) que han incluido artículos en los que regulan la omisión impropia, y en algunos supuestos hasta han determinado sus fuentes. Se analiza brevemente la regulación de las omisiones impropias en el Anteproyecto del año 2014, que a criterio de quien escribe, no son consideradas delitos, y por lo tanto no son merecedoras de pena. Si bien la nueva regulación contemplaría en la parte especial figuras omisivas, estas no alcanzan a cubrir todos los supuestos posibles que pueden darse en la realidad. Esto, por supuesto, debe llevarse a cabo por el legislador, cuidando de cubrir las cuatro esferas del principio de legalidad (ley scripta, praevia, certa y stricta).
format Artículo
author Acosta, Estefanía Daniela
author_facet Acosta, Estefanía Daniela
author_sort Acosta, Estefanía Daniela
title Omisiones impropias y el principio de legalidad estricta en el anteproyecto de reformas al código penal año 2014
title_short Omisiones impropias y el principio de legalidad estricta en el anteproyecto de reformas al código penal año 2014
title_full Omisiones impropias y el principio de legalidad estricta en el anteproyecto de reformas al código penal año 2014
title_fullStr Omisiones impropias y el principio de legalidad estricta en el anteproyecto de reformas al código penal año 2014
title_full_unstemmed Omisiones impropias y el principio de legalidad estricta en el anteproyecto de reformas al código penal año 2014
title_sort omisiones impropias y el principio de legalidad estricta en el anteproyecto de reformas al código penal año 2014
publisher http://www.dch.unne.edu.ar/index.php/posgrado
publishDate 2022
url http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/30906
work_keys_str_mv AT acostaestefaniadaniela omisionesimpropiasyelprincipiodelegalidadestrictaenelanteproyectodereformasalcodigopenalano2014
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820539333935108

Ejemplares similares