Los otros incompletos y la necesidad de nombrarlos: ¿aparecidos?

El trabajo hace un recorrido por los distintos signos lingüísticos y sintagmas que han sido utilizados en Argentina para nombrar a las víctimas de la última dictadura cívico-militar (1976-1983). Nos ocupa, concretamente, la nominación de los restos óseos de desaparecidos y desaparecidas que han sido...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Coviello, Ana Luisa
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Centro de Estudio Sociales. Universidad Nacional del Nordeste 2022
Materias:
semiótica, desaparecidos, aparecidos
Acceso en línea:https://revistas.unne.edu.ar/index.php/dpd/article/view/6328
Aporte de:
Revistas UNNE - Universidad Nacional del Noroeste (UNNE) de Universidad Nacional del Nordeste
id I48-R154-article-6328
record_format ojs
institution Universidad Nacional del Nordeste
institution_str I-48
repository_str R-154
container_title_str Revistas UNNE - Universidad Nacional del Noroeste (UNNE)
language Español
format Artículo revista
topic semiótica, desaparecidos, aparecidos
spellingShingle semiótica, desaparecidos, aparecidos
Coviello, Ana Luisa
Los otros incompletos y la necesidad de nombrarlos: ¿aparecidos?
topic_facet semiótica, desaparecidos, aparecidos
author Coviello, Ana Luisa
author_facet Coviello, Ana Luisa
author_sort Coviello, Ana Luisa
title Los otros incompletos y la necesidad de nombrarlos: ¿aparecidos?
title_short Los otros incompletos y la necesidad de nombrarlos: ¿aparecidos?
title_full Los otros incompletos y la necesidad de nombrarlos: ¿aparecidos?
title_fullStr Los otros incompletos y la necesidad de nombrarlos: ¿aparecidos?
title_full_unstemmed Los otros incompletos y la necesidad de nombrarlos: ¿aparecidos?
title_sort los otros incompletos y la necesidad de nombrarlos: ¿aparecidos?
description El trabajo hace un recorrido por los distintos signos lingüísticos y sintagmas que han sido utilizados en Argentina para nombrar a las víctimas de la última dictadura cívico-militar (1976-1983). Nos ocupa, concretamente, la nominación de los restos óseos de desaparecidos y desaparecidas que han sido identificados a través de procesos biomoleculares judicializados, a los que se les ha empezado a llamar “aparecidos” y “aparecidas”. También de esa manera se denominó a secuestrados-desaparecidos y secuestradas-desaparecidas que luego fueron liberados/as de los campos de concentración. El participio sustantivado emerge por oposición a “desaparecidos” y “desaparecidas”, que terminó imponiéndose a lo largo de los años aun cuando fuera un término instalado por el exrepresor Jorge Rafael Videla. Las reflexiones propuestas aquí indagan en los universos de sentidos de los que participan esos signos, en especial el de “aparecidos” y “aparecidas”. Partimos de un análisis semiótico que hace Mercedes Vega al sostener que “todo proceso nuevo que no tiene nombre, se presenta como un agujero, como un vacío significante en nuestro lenguaje” (2004: 163). En el camino, recurrimos a testimonios de familiares de desaparecidos y desaparecidas que se refieren a las distintas aristas de significación que implican los usos que se van imponiendo con el tiempo, y vinculamos la “aparición” con lo siniestro de Freud.
publisher Centro de Estudio Sociales. Universidad Nacional del Nordeste
publishDate 2022
url https://revistas.unne.edu.ar/index.php/dpd/article/view/6328
work_keys_str_mv AT covielloanaluisa losotrosincompletosylanecesidaddenombrarlosaparecidos
first_indexed 2023-03-18T23:07:08Z
last_indexed 2023-03-18T23:07:08Z
bdutipo_str Revistas
_version_ 1764819792739434497

Ejemplares similares