Pauta para identificar la Ratio Decidendi de una sentencia. “Atarse a la Vida”. Análisis del caso “Garay, Diego Sebastián c/Provincia de Mendoza s/amparo" (CSJN. Fallos 347:688)

La teoría del precedente, y dentro de ella la ratio decidendi, son figuras relativamente nuevas en el ámbito del derecho iberoamericano. Por ello, se recurrió a un marco teórico preliminar que permitiera delimitar los conceptos utilizados –precedente, jurisprudencia, ratio decidendi, obiter dictum,...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Prieto, Guido Gabriel
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Católica de Santa Fe 2025
Materias:
RATIO DECIDENCI
GARAY, DIEGO SEBASTIÁN
MENDOZA
FALLOS
Acceso en línea:https://doi.org/10.59318/cei.v2i2
https://hdl.handle.net/20.500.14677/1053
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica de Santa Fe de Universidad Católica de Santa Fe
id I96-R381-20.500.14677-1053
record_format dspace
spelling I96-R381-20.500.14677-10532025-07-22T06:00:28Z Pauta para identificar la Ratio Decidendi de una sentencia. “Atarse a la Vida”. Análisis del caso “Garay, Diego Sebastián c/Provincia de Mendoza s/amparo" (CSJN. Fallos 347:688) Guidelines for identifying the Ratio Decidendi of a judgment. “Tied to Life”. Analysis of the case “Garay, Diego Sebastián v. Province of Mendoza – Amparo” (CSJN. Fallos 347:688) Diretrizes para identificar a Ratio Decidendi de uma decisão judicial. “Atar-se à Vida”. Análise do caso “Garay, Diego Sebastián v. Provincia de Mendoza – Ação de Amparo” (CSJN. Fallos 347:688) Prieto, Guido Gabriel RATIO DECIDENCI GARAY, DIEGO SEBASTIÁN MENDOZA FALLOS La teoría del precedente, y dentro de ella la ratio decidendi, son figuras relativamente nuevas en el ámbito del derecho iberoamericano. Por ello, se recurrió a un marco teórico preliminar que permitiera delimitar los conceptos utilizados –precedente, jurisprudencia, ratio decidendi, obiter dictum, entre otros– como base para el análisis práctico de un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. A partir de este caso, se abordan dos de los métodos más utilizados en el derecho anglosajón por diversos operadores jurídicos para identificar la ratio decidendi de una sentencia que será considerada como precedente. Es necesario contar con herramientas metodológicas que permitan efectuar la compleja tarea de identificación de la ratio decidendi. Todo esto desde una perspectiva del caso concreto. The theory of precedent, and within it the ratio decidendi, are relatively new concepts in the Ibero-American legal context. For this reason, a preliminary theoretical framework was employed to define the key terms –precedent, jurisprudence, ratio decidendi, obiter dictum, among others– as a foundation for the practical analysis of a ruling by the Supreme Court of Justice of Argentina. Based on this case, two of the most commonly used methods in Anglo-Saxon law for identifying the ratio decidendi of a judgment to be considered as precedent are examined. It is necessary to have methodological tools that allow the complex task of identifying the ratio decidendi to be carried out. All of this from the perspective of the specific case. A teoria do precedente, e dentro dela a ratio decidendi, são conceitos relativamente novos no contexto jurídico ibero-americano. Por essa razão, utilizou-se um marco teórico preliminar para delimitar os principais termos –precedente, jurisprudência, ratio decidendi, obiter dictum, entre outros– como base para a análise prática de uma decisão da Corte Suprema de Justiça da Nação Argentina. A partir desse caso, são examinados dois dos métodos mais utilizados no direito anglo-saxão para a identificação da ratio decidendi de uma decisão que será considerada como precedente. É necessário dispor de ferramentas metodológicas que permitam realizar a complexa tarefa de identificar a ratio decidendi. Tudo isso a partir da perspectiva do caso concreto. Fil: Prieto, Guido Gabriel. Universidad Católica de Santa Fe ; Argentina 2025-07-21T18:35:10Z 2025-07-21T18:35:10Z 2025 info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://doi.org/10.59318/cei.v2i2 https://hdl.handle.net/20.500.14677/1053 spa info:eu-repo/semantics/openAccess Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf 21 p. application/pdf Universidad Católica de Santa Fe 3072-7545
institution Universidad Católica de Santa Fe
institution_str I-96
repository_str R-381
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica de Santa Fe
language Español
topic RATIO DECIDENCI
GARAY, DIEGO SEBASTIÁN
MENDOZA
FALLOS
spellingShingle RATIO DECIDENCI
GARAY, DIEGO SEBASTIÁN
MENDOZA
FALLOS
Prieto, Guido Gabriel
Pauta para identificar la Ratio Decidendi de una sentencia. “Atarse a la Vida”. Análisis del caso “Garay, Diego Sebastián c/Provincia de Mendoza s/amparo" (CSJN. Fallos 347:688)
topic_facet RATIO DECIDENCI
GARAY, DIEGO SEBASTIÁN
MENDOZA
FALLOS
description La teoría del precedente, y dentro de ella la ratio decidendi, son figuras relativamente nuevas en el ámbito del derecho iberoamericano. Por ello, se recurrió a un marco teórico preliminar que permitiera delimitar los conceptos utilizados –precedente, jurisprudencia, ratio decidendi, obiter dictum, entre otros– como base para el análisis práctico de un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. A partir de este caso, se abordan dos de los métodos más utilizados en el derecho anglosajón por diversos operadores jurídicos para identificar la ratio decidendi de una sentencia que será considerada como precedente. Es necesario contar con herramientas metodológicas que permitan efectuar la compleja tarea de identificación de la ratio decidendi. Todo esto desde una perspectiva del caso concreto.
format Artículo
Artículo
publishedVersion
author Prieto, Guido Gabriel
author_facet Prieto, Guido Gabriel
author_sort Prieto, Guido Gabriel
title Pauta para identificar la Ratio Decidendi de una sentencia. “Atarse a la Vida”. Análisis del caso “Garay, Diego Sebastián c/Provincia de Mendoza s/amparo" (CSJN. Fallos 347:688)
title_short Pauta para identificar la Ratio Decidendi de una sentencia. “Atarse a la Vida”. Análisis del caso “Garay, Diego Sebastián c/Provincia de Mendoza s/amparo" (CSJN. Fallos 347:688)
title_full Pauta para identificar la Ratio Decidendi de una sentencia. “Atarse a la Vida”. Análisis del caso “Garay, Diego Sebastián c/Provincia de Mendoza s/amparo" (CSJN. Fallos 347:688)
title_fullStr Pauta para identificar la Ratio Decidendi de una sentencia. “Atarse a la Vida”. Análisis del caso “Garay, Diego Sebastián c/Provincia de Mendoza s/amparo" (CSJN. Fallos 347:688)
title_full_unstemmed Pauta para identificar la Ratio Decidendi de una sentencia. “Atarse a la Vida”. Análisis del caso “Garay, Diego Sebastián c/Provincia de Mendoza s/amparo" (CSJN. Fallos 347:688)
title_sort pauta para identificar la ratio decidendi de una sentencia. “atarse a la vida”. análisis del caso “garay, diego sebastián c/provincia de mendoza s/amparo" (csjn. fallos 347:688)
publisher Universidad Católica de Santa Fe
publishDate 2025
url https://doi.org/10.59318/cei.v2i2
https://hdl.handle.net/20.500.14677/1053
work_keys_str_mv AT prietoguidogabriel pautaparaidentificarlaratiodecidendideunasentenciaatarsealavidaanalisisdelcasogaraydiegosebastiancprovinciademendozasamparocsjnfallos347688
AT prietoguidogabriel guidelinesforidentifyingtheratiodecidendiofajudgmenttiedtolifeanalysisofthecasegaraydiegosebastianvprovinceofmendozaamparocsjnfallos347688
AT prietoguidogabriel diretrizesparaidentificararatiodecidendideumadecisaojudicialatarseavidaanalisedocasogaraydiegosebastianvprovinciademendozaacaodeamparocsjnfallos347688
_version_ 1842739495708917760

Ejemplares similares