El dilema de las políticas de seguridad en los gobiernos de izquierda : Uruguay 2005 - 2014
El 1.° de marzo de 2005 asumía por primera vez en la historia del Uruguay un gobierno de izquierda. La hipótesis central es que Uruguay estaría transitando por el resurgimiento de un discurso punitivo de la propia izquierda, que implica una ampliación de las políticas de seguridad de carácter repres...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | masterThesis |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Buenos Aires: FLACSO. Sede Académica Argentina
2015
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10469/8085 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El 1.° de marzo de 2005 asumía por primera vez en la historia del Uruguay un gobierno de izquierda. La hipótesis central es que Uruguay estaría transitando por el resurgimiento de un discurso punitivo de la propia izquierda, que implica una ampliación de las políticas de seguridad de carácter represivo. Bajo esta mirada, el trabajo que aquí se presenta reconstruye la evolución de las medidas concretas y los discursos sobre seguridad durante los 10 años de gobierno de izquierda. Pretende constatar o refutar empíricamente la hipótesis del giro hacia un mayor punitivismo del segundo gobierno de izquierda. Se busca a través de información empírica, de documentos concretos estudiar la evolución de las acciones y la retórica de la seguridad de los dos gobiernos del Frente Amplio. Con este fin se recopilaron y analizaron los presupuestos destinados a la seguridad, los informes de gestión, las leyes aprobadas en la materia y todos los audios de las conferencias de prensa y declaraciones de cada uno de los ministros del Interior que actuaron bajo los gobiernos frenteamplistas. |
|---|