Un análisis de las negociaciones sobre adaptación en el marco de la COP10 : ¿Sur versus Sur?

Mostrar todas las versiones(2)

Las categorías Norte y Sur, usualmente utilizadas por la doctrina al referirse al posicionamiento de los estados frente a las problemáticas vinculadas con el cambio climático, son insuficientes para comprender las posturas que adoptaron los países en las negociaciones sobre adaptación y las posic...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Lomónaco Busto, Alana P.
Otros Autores: Campins, Mar
Formato: masterThesis
Lenguaje:Español
Publicado: Buenos Aires: FLACSO. Sede Académica Argentina, Universidad de San Andrés, Universitat de Barcelona 2009
Materias:
CAMBIO CLIMÁTICO
DERECHO AMBIENTAL
RELACIÓN SUR SUR
PAÍSES EN DESARROLLO
NEGOCIACIONES INTERNACIONALES
GOBERNANZA
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10469/3931
Aporte de:
Repositorio FLACSO (Argentina) de FLACSO. Sede Académica Argentina
id I84-R227-10469-3931
record_format dspace
spelling I84-R227-10469-39312019-05-13T16:49:57Z Un análisis de las negociaciones sobre adaptación en el marco de la COP10 : ¿Sur versus Sur? Lomónaco Busto, Alana P. Campins, Mar CAMBIO CLIMÁTICO DERECHO AMBIENTAL RELACIÓN SUR SUR PAÍSES EN DESARROLLO NEGOCIACIONES INTERNACIONALES GOBERNANZA Las categorías Norte y Sur, usualmente utilizadas por la doctrina al referirse al posicionamiento de los estados frente a las problemáticas vinculadas con el cambio climático, son insuficientes para comprender las posturas que adoptaron los países en las negociaciones sobre adaptación y las posiciones que asumieron. Específicamente, en la COP10 los países en desarrollo - o del “Sur” - no mantuvieron una postura unificada frente a los países industrializados- el “Norte” - y, de hecho, se verificaron posiciones divergentes en el seno de la coalición del G77 + China. Esta constatación se opone a la idea de que Sur y Norte operan como ejes cohesionados y/o necesariamente antagónicos. Un factor explicativo del modo en que se conformaron las posiciones entre los países del Sur lo constituye el peso de factores económicos, tales como su posición en el mercado mundial de combustibles fósiles. Más concretamente, los países de la OPEP actuando dentro de coaliciones que representaban a los países en desarrollo (G77+China), persiguieron una agenda que otros países en desarrollo rechazaron abiertamente. 2009-07-10 2012-06-04T14:49:26Z 2012-06-04T14:49:26Z masterThesis Lomónaco Busto, Alana P. (2009). Trabajo de investigación final: Un análisis de las negociaciones sobre adaptación en el marco de la COP10. ¿Sur versus Sur? Tesis de Maestría. FLACSO. Sede Académica Argentina, Universidad de San Andrés, Universitat de Barcelona, Buenos Aires. http://hdl.handle.net/10469/3931 spa Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Ecuador openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ 115 h. image/jpeg application/pdf Buenos Aires: FLACSO. Sede Académica Argentina, Universidad de San Andrés, Universitat de Barcelona
institution FLACSO. Sede Académica Argentina
institution_str I-84
repository_str R-227
collection Repositorio FLACSO (Argentina)
language Español
topic CAMBIO CLIMÁTICO
DERECHO AMBIENTAL
RELACIÓN SUR SUR
PAÍSES EN DESARROLLO
NEGOCIACIONES INTERNACIONALES
GOBERNANZA
spellingShingle CAMBIO CLIMÁTICO
DERECHO AMBIENTAL
RELACIÓN SUR SUR
PAÍSES EN DESARROLLO
NEGOCIACIONES INTERNACIONALES
GOBERNANZA
Lomónaco Busto, Alana P.
Un análisis de las negociaciones sobre adaptación en el marco de la COP10 : ¿Sur versus Sur?
topic_facet CAMBIO CLIMÁTICO
DERECHO AMBIENTAL
RELACIÓN SUR SUR
PAÍSES EN DESARROLLO
NEGOCIACIONES INTERNACIONALES
GOBERNANZA
description Las categorías Norte y Sur, usualmente utilizadas por la doctrina al referirse al posicionamiento de los estados frente a las problemáticas vinculadas con el cambio climático, son insuficientes para comprender las posturas que adoptaron los países en las negociaciones sobre adaptación y las posiciones que asumieron. Específicamente, en la COP10 los países en desarrollo - o del “Sur” - no mantuvieron una postura unificada frente a los países industrializados- el “Norte” - y, de hecho, se verificaron posiciones divergentes en el seno de la coalición del G77 + China. Esta constatación se opone a la idea de que Sur y Norte operan como ejes cohesionados y/o necesariamente antagónicos. Un factor explicativo del modo en que se conformaron las posiciones entre los países del Sur lo constituye el peso de factores económicos, tales como su posición en el mercado mundial de combustibles fósiles. Más concretamente, los países de la OPEP actuando dentro de coaliciones que representaban a los países en desarrollo (G77+China), persiguieron una agenda que otros países en desarrollo rechazaron abiertamente.
author2 Campins, Mar
author_facet Campins, Mar
Lomónaco Busto, Alana P.
format masterThesis
author Lomónaco Busto, Alana P.
author_sort Lomónaco Busto, Alana P.
title Un análisis de las negociaciones sobre adaptación en el marco de la COP10 : ¿Sur versus Sur?
title_short Un análisis de las negociaciones sobre adaptación en el marco de la COP10 : ¿Sur versus Sur?
title_full Un análisis de las negociaciones sobre adaptación en el marco de la COP10 : ¿Sur versus Sur?
title_fullStr Un análisis de las negociaciones sobre adaptación en el marco de la COP10 : ¿Sur versus Sur?
title_full_unstemmed Un análisis de las negociaciones sobre adaptación en el marco de la COP10 : ¿Sur versus Sur?
title_sort un análisis de las negociaciones sobre adaptación en el marco de la cop10 : ¿sur versus sur?
publisher Buenos Aires: FLACSO. Sede Académica Argentina, Universidad de San Andrés, Universitat de Barcelona
publishDate 2009
url http://hdl.handle.net/10469/3931
work_keys_str_mv AT lomonacobustoalanap unanalisisdelasnegociacionessobreadaptacionenelmarcodelacop10surversussur
_version_ 1768149120944439296

Ejemplares similares