Eficiencia relativa de modelos de infiltración - caso ciudad de córdoba (argentina)

Se presenta una comparación en el desempeño de diversos modelos de infiltración en áreas permeables del ejido urbano de Córdoba (Argentina). Los modelos considerados fueron: Green & Ampt , Horton , Kostiakov , Lewis-Kostiakov (Mecenzev), Philip , CN-SCS. Los parámetros de dichos modelos fueron a...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Weber, Juan Francisco
Formato: Documento de conferencia acceptedVersion docunento de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2017
Materias:
infiltración
simulador de lluvia
hidrología urbana
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/20.500.12272/2529
Aporte de:
RIA - Repositorio Institucional Abierto (UTN) de Universidad Tecnológica Nacional
id I68-R174-20.500.12272-2529
record_format dspace
institution Universidad Tecnológica Nacional
institution_str I-68
repository_str R-174
collection RIA - Repositorio Institucional Abierto (UTN)
language Español
topic infiltración
simulador de lluvia
hidrología urbana
spellingShingle infiltración
simulador de lluvia
hidrología urbana
Weber, Juan Francisco
Eficiencia relativa de modelos de infiltración - caso ciudad de córdoba (argentina)
topic_facet infiltración
simulador de lluvia
hidrología urbana
description Se presenta una comparación en el desempeño de diversos modelos de infiltración en áreas permeables del ejido urbano de Córdoba (Argentina). Los modelos considerados fueron: Green & Ampt , Horton , Kostiakov , Lewis-Kostiakov (Mecenzev), Philip , CN-SCS. Los parámetros de dichos modelos fueron ajustados previamente a partir de 34 ensayos realizados con un microsimulador de lluvia portátil diseñado y construido en el Laboratorio de Hidráulica, UTN-Facultad Córdoba. Este equipo, que es completamente desarmable y define una parcela de ensayo de 1 m², permite generar lluvias de intensidades comprendidas entre los 65 y 120 mm/h; el exceso de precipitación se mide a través de dos vasos totalizadores graduados, en forma manual. La selección de los sitios de ensayo respondió a dos condiciones: el tipo y el uso del suelo. A su vez, se consideraron distintas condiciones de humedad inicial. La campaña de medición se extendió durante siete meses e implicó el trabajo de tres personas en forma simultánea, realizando entre dos y tres ensayos por semana. Los procedimientos de ajuste de parámetros se adecuaron a cada método en particular. Se comparó la eficiencia de cada modelo en la reproducción de las series temporales de infiltración acumulada medida. Como estadísticos de comparación se consideraron: el coeficiente de determinación R², el coeficiente de eficiencia de Nash-Sutcliffe, el sesgo porcentual, y la media y desvío estándar de los valores absolutos de los residuos. Ponderando estos indicadores, se concluye que en el ámbito de estudio, el modelo de mejor desempeño es el de Horton, mientras que el de peor desempeño es el del CN-SCS.
format Documento de conferencia
acceptedVersion
docunento de conferencia
author Weber, Juan Francisco
author_facet Weber, Juan Francisco
author_sort Weber, Juan Francisco
title Eficiencia relativa de modelos de infiltración - caso ciudad de córdoba (argentina)
title_short Eficiencia relativa de modelos de infiltración - caso ciudad de córdoba (argentina)
title_full Eficiencia relativa de modelos de infiltración - caso ciudad de córdoba (argentina)
title_fullStr Eficiencia relativa de modelos de infiltración - caso ciudad de córdoba (argentina)
title_full_unstemmed Eficiencia relativa de modelos de infiltración - caso ciudad de córdoba (argentina)
title_sort eficiencia relativa de modelos de infiltración - caso ciudad de córdoba (argentina)
publishDate 2017
url http://hdl.handle.net/20.500.12272/2529
work_keys_str_mv AT weberjuanfrancisco eficienciarelativademodelosdeinfiltracioncasociudaddecordobaargentina
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820552378220546

Ejemplares similares