Perfeccionismo individual y perfeccionismo estatal
La doctrina de la lesión enorme (en adelante DLE) es una herramienta utilizada por los tribunales de justicia para negarse a ejecutar contratos cuyas cláusulas sean notoriamente abusivas, favorezcan excesivamente a una de las partes, o configuren una situación de explotación. Existe un extenso d...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/10742 |
| Aporte de: |
| id |
I57-R16320.500.13098-10742 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| institution |
Universidad Torcuato Di Tella |
| institution_str |
I-57 |
| repository_str |
R-163 |
| collection |
Repositorio Digital Universidad Torcuato Di Tella |
| language |
Español |
| orig_language_str_mv |
spa |
| topic |
Liberalismo Contratos Responsabilidad del estado Análisis jurídico Shiffrin, Deana Doctrina de la lesión enorme |
| spellingShingle |
Liberalismo Contratos Responsabilidad del estado Análisis jurídico Shiffrin, Deana Doctrina de la lesión enorme Fernández Pujadas, Pablo Perfeccionismo individual y perfeccionismo estatal |
| description |
La doctrina de la lesión enorme (en adelante DLE) es una herramienta utilizada por los tribunales de justicia para negarse a ejecutar contratos cuyas cláusulas sean notoriamente abusivas, favorezcan excesivamente a una de las partes, o configuren una situación de explotación. Existe un extenso debate entre quienes apoyan la validez de esta doctrina y quienes defienden la libertad contractual. Seana Shiffrin ha realizado una defensa novedosa de la DLE, intentando distinguirla de defensas pasadas, generalmente basadas en el paternalismo. En este ensayo me propongo mostrar de qué manera el argumento de Shiffrin implica que el estado se comporte en una manera perfeccionista, algo que tanto para liberales como para libertarios representa una amenaza más seria que el paternalismo a la autonomía individual.
La estructura de este trabajo será la siguiente: en la parte (i) reproduciré el argumento de Shiffrin y delimitaré el ámbito de la discusión. En la parte (ii) presentaré mi crítica y contemplaré posibles objeciones. La parte (iii) contendrá las conclusiones más importantes. |
| format |
Artículo publishedVersion |
| author |
Fernández Pujadas, Pablo |
| author_facet |
Fernández Pujadas, Pablo |
| author_sort |
Fernández Pujadas, Pablo |
| title |
Perfeccionismo individual y perfeccionismo estatal |
| title_short |
Perfeccionismo individual y perfeccionismo estatal |
| title_full |
Perfeccionismo individual y perfeccionismo estatal |
| title_fullStr |
Perfeccionismo individual y perfeccionismo estatal |
| title_full_unstemmed |
Perfeccionismo individual y perfeccionismo estatal |
| title_sort |
perfeccionismo individual y perfeccionismo estatal |
| publisher |
Universidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho |
| publishDate |
2018 |
| url |
http://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/10742 |
| work_keys_str_mv |
AT fernandezpujadaspablo perfeccionismoindividualyperfeccionismoestatal |
| bdutipo_str |
Repositorios |
| _version_ |
1764820543038554114 |