Perfeccionismo individual y perfeccionismo estatal

La doctrina de la lesión enorme (en adelante DLE) es una herramienta utilizada por los tribunales de justicia para negarse a ejecutar contratos cuyas cláusulas sean notoriamente abusivas, favorezcan excesivamente a una de las partes, o configuren una situación de explotación. Existe un extenso d...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Fernández Pujadas, Pablo
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho 2018
Materias:
Acceso en línea:http://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/10742
Aporte de:
id I57-R16320.500.13098-10742
record_format dspace
institution Universidad Torcuato Di Tella
institution_str I-57
repository_str R-163
collection Repositorio Digital Universidad Torcuato Di Tella
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Liberalismo
Contratos
Responsabilidad del estado
Análisis jurídico
Shiffrin, Deana
Doctrina de la lesión enorme
spellingShingle Liberalismo
Contratos
Responsabilidad del estado
Análisis jurídico
Shiffrin, Deana
Doctrina de la lesión enorme
Fernández Pujadas, Pablo
Perfeccionismo individual y perfeccionismo estatal
description La doctrina de la lesión enorme (en adelante DLE) es una herramienta utilizada por los tribunales de justicia para negarse a ejecutar contratos cuyas cláusulas sean notoriamente abusivas, favorezcan excesivamente a una de las partes, o configuren una situación de explotación. Existe un extenso debate entre quienes apoyan la validez de esta doctrina y quienes defienden la libertad contractual. Seana Shiffrin ha realizado una defensa novedosa de la DLE, intentando distinguirla de defensas pasadas, generalmente basadas en el paternalismo. En este ensayo me propongo mostrar de qué manera el argumento de Shiffrin implica que el estado se comporte en una manera perfeccionista, algo que tanto para liberales como para libertarios representa una amenaza más seria que el paternalismo a la autonomía individual. La estructura de este trabajo será la siguiente: en la parte (i) reproduciré el argumento de Shiffrin y delimitaré el ámbito de la discusión. En la parte (ii) presentaré mi crítica y contemplaré posibles objeciones. La parte (iii) contendrá las conclusiones más importantes.
format Artículo
publishedVersion
author Fernández Pujadas, Pablo
author_facet Fernández Pujadas, Pablo
author_sort Fernández Pujadas, Pablo
title Perfeccionismo individual y perfeccionismo estatal
title_short Perfeccionismo individual y perfeccionismo estatal
title_full Perfeccionismo individual y perfeccionismo estatal
title_fullStr Perfeccionismo individual y perfeccionismo estatal
title_full_unstemmed Perfeccionismo individual y perfeccionismo estatal
title_sort perfeccionismo individual y perfeccionismo estatal
publisher Universidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho
publishDate 2018
url http://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/10742
work_keys_str_mv AT fernandezpujadaspablo perfeccionismoindividualyperfeccionismoestatal
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820543038554114