El argumento de Pareto a favor de la desigualdad y las bases sociales del auto- respeto

En su artículo “The Pareto Argument for Inequality”1 G.A. Cohen presenta un esquema de la justificación propuesta por John Rawls y luego Brian Barry acerca del principio de diferencia como principio de justicia distributiva. Cohen critica esta justificación, que denomina “el argumento de Pareto”,...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Peters, Fabian Alexandre
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho 2018
Materias:
Distribución de la riqueza
Distribución del ingreso
Justicia social
Eficiencia de Pareto
Justicia como equidad
Acceso en línea:http://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/10649
Aporte de:
Repositorio Digital Universidad Torcuato Di Tella de Universidad Torcuato Di Tella
id I57-R16320.500.13098-10649
record_format dspace
institution Universidad Torcuato Di Tella
institution_str I-57
repository_str R-163
collection Repositorio Digital Universidad Torcuato Di Tella
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Distribución de la riqueza
Distribución del ingreso
Justicia social
Eficiencia de Pareto
Justicia como equidad
spellingShingle Distribución de la riqueza
Distribución del ingreso
Justicia social
Eficiencia de Pareto
Justicia como equidad
Peters, Fabian Alexandre
El argumento de Pareto a favor de la desigualdad y las bases sociales del auto- respeto
description En su artículo “The Pareto Argument for Inequality”1 G.A. Cohen presenta un esquema de la justificación propuesta por John Rawls y luego Brian Barry acerca del principio de diferencia como principio de justicia distributiva. Cohen critica esta justificación, que denomina “el argumento de Pareto”, argumentando que los dos etapas que lo conforman son lógicamente inconsistentes. El objetivo de este ensayo es utilizar el esquema propuesto por Cohen acerca del “argumento de Pareto” y formular una objeción distinta a la esbozada por Cohen. A diferencia de la objeción de Cohen, la que se formulará en este ensayo es de naturaleza empírica y no lógica. Primero, presentaré la visión esquematizada del argumento de Pareto utilizada por Cohen. Luego reproduciré la definición de Rawls de las bases sociales del auto- respeto como un bien primario y la usaré para argumentar que los ingresos mayores utilizados para incentivar a los más aptos no parecerían generar, normalmente, las mejoras paretianas sugeridas.
format Artículo
publishedVersion
author Peters, Fabian Alexandre
author_facet Peters, Fabian Alexandre
author_sort Peters, Fabian Alexandre
title El argumento de Pareto a favor de la desigualdad y las bases sociales del auto- respeto
title_short El argumento de Pareto a favor de la desigualdad y las bases sociales del auto- respeto
title_full El argumento de Pareto a favor de la desigualdad y las bases sociales del auto- respeto
title_fullStr El argumento de Pareto a favor de la desigualdad y las bases sociales del auto- respeto
title_full_unstemmed El argumento de Pareto a favor de la desigualdad y las bases sociales del auto- respeto
title_sort el argumento de pareto a favor de la desigualdad y las bases sociales del auto- respeto
publisher Universidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho
publishDate 2018
url http://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/10649
work_keys_str_mv AT petersfabianalexandre elargumentodeparetoafavordeladesigualdadylasbasessocialesdelautorespeto
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820542995562498

Ejemplares similares