No se hereda ni se roba: retorno electoral de la Asignación Universal por Hijo en Argentina (2011-2015)

¿Quién se beneficia electoralmente de la implementación de políticas sociales? ¿Son capaces los candidatos a la presidencia de reclamar exitosamente el crédito por programas que no implementaron ellos mismos? Este trabajo explora el efecto de los programas de transferencia monetaria condicionada...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Vidotto, Sofía Belén
Otros Autores: Lodola, Germán
Formato: Tesis de maestría acceptedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Torcuato Di Tella 2023
Materias:
Acceso en línea:https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/12018
Aporte de:
id I57-R163-20.500.13098-12018
record_format dspace
spelling I57-R163-20.500.13098-120182023-08-31T07:00:27Z No se hereda ni se roba: retorno electoral de la Asignación Universal por Hijo en Argentina (2011-2015) Vidotto, Sofía Belén Lodola, Germán Políticas de Gobierno Elecciones Costos sociales Asignación Universal por Hijo Transferencia monetaria condicionada Campaña electoral ¿Quién se beneficia electoralmente de la implementación de políticas sociales? ¿Son capaces los candidatos a la presidencia de reclamar exitosamente el crédito por programas que no implementaron ellos mismos? Este trabajo explora el efecto de los programas de transferencia monetaria condicionada (TMC) en las elecciones presidenciales de América Latina. Confirma el efecto positivo que estas políticas generan en el corto plazo, pero analiza un fenómeno virtualmente inexplorado por la literatura existente: su efecto temporal decreciente. A medida que pasa el tiempo, los receptores de estos programas normalizan la percepción del beneficio y dejan de preocuparse por una posible suspensión del mismo si no existe apoyo electoral por el candidato o partido que lo implementó inicialmente. El argumento se pone a prueba para la Asignación Universal por Hijo en las elecciones presidenciales de 2011 y 2015 en Argentina. Los datos utilizados corresponden a la encuesta LAPOP 2012 y 2017 y son procesados con matching genético, una técnica cuasi experimental que reduce los problemas de inferencia causal que suelen generar los estudios observacionales. Los resultados muestran que existe un efecto positivo de la Asignación Universal por Hijo en la elección de cristina Kirchner como presidenta en 2011. Sin embargo, este efecto se diluye para el candidato de su partido, Daniel Scioli, en las elecciones inmediatamente posteriores. Los hallazgos confirman que los programas de TMC impactan positivamente en los resultados electorales de corto plazo. Sin embargo, su impacto se pierde cuando el candidato que los implementó ya no gobierna. La literatura que explora los motivos detrás de este fenómeno sugiere que la conducta favorable al Ejecutivo podría explicarse por diferentes factores. Mientras que las TMC podrían afectar la percepción sobre la economía personal y la confianza en el presidente en el corto plazo, aumentando el bienestar material de los beneficiarios, en el largo plazo los beneficiarios perciben la recepción del programa como un derecho adquirido, cuya continuidad no depende de un apoyo electoral. En este contexto, es esperable que los candidatos que no lo implementaron sean incapaces de retener el efecto positivo de sus predecesores. 2023-08-30T23:36:29Z 2023-08-30T23:36:29Z 2021 info:eu-repo/semantics/masterThesis info:ar-repo/semantics/tesis de maestría info:eu-repo/semantics/acceptedVersion https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/12018 spa info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/ 50 p. application/pdf application/pdf Argentina 2011 - 2015 Universidad Torcuato Di Tella
institution Universidad Torcuato Di Tella
institution_str I-57
repository_str R-163
collection Repositorio Digital Universidad Torcuato Di Tella
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Políticas de Gobierno
Elecciones
Costos sociales
Asignación Universal por Hijo
Transferencia monetaria condicionada
Campaña electoral
spellingShingle Políticas de Gobierno
Elecciones
Costos sociales
Asignación Universal por Hijo
Transferencia monetaria condicionada
Campaña electoral
Vidotto, Sofía Belén
No se hereda ni se roba: retorno electoral de la Asignación Universal por Hijo en Argentina (2011-2015)
topic_facet Políticas de Gobierno
Elecciones
Costos sociales
Asignación Universal por Hijo
Transferencia monetaria condicionada
Campaña electoral
description ¿Quién se beneficia electoralmente de la implementación de políticas sociales? ¿Son capaces los candidatos a la presidencia de reclamar exitosamente el crédito por programas que no implementaron ellos mismos? Este trabajo explora el efecto de los programas de transferencia monetaria condicionada (TMC) en las elecciones presidenciales de América Latina. Confirma el efecto positivo que estas políticas generan en el corto plazo, pero analiza un fenómeno virtualmente inexplorado por la literatura existente: su efecto temporal decreciente. A medida que pasa el tiempo, los receptores de estos programas normalizan la percepción del beneficio y dejan de preocuparse por una posible suspensión del mismo si no existe apoyo electoral por el candidato o partido que lo implementó inicialmente. El argumento se pone a prueba para la Asignación Universal por Hijo en las elecciones presidenciales de 2011 y 2015 en Argentina. Los datos utilizados corresponden a la encuesta LAPOP 2012 y 2017 y son procesados con matching genético, una técnica cuasi experimental que reduce los problemas de inferencia causal que suelen generar los estudios observacionales. Los resultados muestran que existe un efecto positivo de la Asignación Universal por Hijo en la elección de cristina Kirchner como presidenta en 2011. Sin embargo, este efecto se diluye para el candidato de su partido, Daniel Scioli, en las elecciones inmediatamente posteriores. Los hallazgos confirman que los programas de TMC impactan positivamente en los resultados electorales de corto plazo. Sin embargo, su impacto se pierde cuando el candidato que los implementó ya no gobierna. La literatura que explora los motivos detrás de este fenómeno sugiere que la conducta favorable al Ejecutivo podría explicarse por diferentes factores. Mientras que las TMC podrían afectar la percepción sobre la economía personal y la confianza en el presidente en el corto plazo, aumentando el bienestar material de los beneficiarios, en el largo plazo los beneficiarios perciben la recepción del programa como un derecho adquirido, cuya continuidad no depende de un apoyo electoral. En este contexto, es esperable que los candidatos que no lo implementaron sean incapaces de retener el efecto positivo de sus predecesores.
author2 Lodola, Germán
author_facet Lodola, Germán
Vidotto, Sofía Belén
format Tesis de maestría
Tesis de maestría
acceptedVersion
author Vidotto, Sofía Belén
author_sort Vidotto, Sofía Belén
title No se hereda ni se roba: retorno electoral de la Asignación Universal por Hijo en Argentina (2011-2015)
title_short No se hereda ni se roba: retorno electoral de la Asignación Universal por Hijo en Argentina (2011-2015)
title_full No se hereda ni se roba: retorno electoral de la Asignación Universal por Hijo en Argentina (2011-2015)
title_fullStr No se hereda ni se roba: retorno electoral de la Asignación Universal por Hijo en Argentina (2011-2015)
title_full_unstemmed No se hereda ni se roba: retorno electoral de la Asignación Universal por Hijo en Argentina (2011-2015)
title_sort no se hereda ni se roba: retorno electoral de la asignación universal por hijo en argentina (2011-2015)
publisher Universidad Torcuato Di Tella
publishDate 2023
url https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/12018
work_keys_str_mv AT vidottosofiabelen noseheredaniserobaretornoelectoraldelaasignacionuniversalporhijoenargentina20112015
_version_ 1808040604909699072