Contextualismo y determinación del contenido de derechos humanos en la adjudicación. Presupuestos epistemológicos a partir de los aportes de las corrientes hermenéuticas holistas

La problematización de las prácticas jurídicas a partir del advenimiento del neo constitucionalismo y la instalación del paradigma de la argumentación, ha configurado un mapa jurídico- práctico sumamente complejo, fundamentalmente en torno a las operaciones que se desenvuelven en el ámbito de la age...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	de Rosa, Eliana, Juri, Yamila, Cascone, Andrea, Managua, Mailén, Cremades, Martín
Formato:	Comunicación en Eventos Científicos
Lenguaje:	Español
Publicado:	2024
Materias:	Hermenéutica Contextualismo Determinación Principios jusfudamentales
Acceso en línea:	https://repositorio.umaza.edu.ar/handle/00261/3472
Aporte de:	UMAZA Digital (Universidad MAZA - Mendoza) de Universidad Juan Agustín MAZA

id	I56-R162-00261-3472
record_format	dspace
spelling	I56-R162-00261-34722025-08-04T15:22:05Z Contextualismo y determinación del contenido de derechos humanos en la adjudicación. Presupuestos epistemológicos a partir de los aportes de las corrientes hermenéuticas holistas de Rosa, Eliana Juri, Yamila Cascone, Andrea Managua, Mailén Cremades, Martín Hermenéutica Contextualismo Determinación Principios jusfudamentales La problematización de las prácticas jurídicas a partir del advenimiento del neo constitucionalismo y la instalación del paradigma de la argumentación, ha configurado un mapa jurídico- práctico sumamente complejo, fundamentalmente en torno a las operaciones que se desenvuelven en el ámbito de la agencia judicial. El esquema actual constituye el resultado de la confluencia de las corrientes de inspiración hermenéutica, por un lado, y de las teorías de la argumentación jurídica por otro, que, como apuntaba hace algunos años el jurista español Pedro Serna, se han abocado al diseño de modelos para la justificación y control de racionalidad de juicios de valor y, en general de las decisiones jurídicas, sobre todo de las judiciales. La incorporación y jerarquización principios a la par de las normas dentro de los marcos de referencia jurídico- positivos de los que se vale el adjudicador requiere el despliegue de una operatoria altamente compleja, comprehensiva por no solo de operaciones de interpretación del lenguaje normativo, sino que también instancias evaluativas que se desenvuelven en sede moral, pero con destino final en un acto determinativo en sede jurídica. El nuevo esquema quedaría incompleto si se prescindiera del factor conocido bajo la denominación de Soft Law, expresión que se emplea para referirse a la incidencia y vinculación del nuevo derecho internacional de los derechos humanos en los derechos internos, y que, en el concreto ámbito de la agencia judicial, se materializa en controles de convencionalidad que se añaden a los de constitucionalidad de las decisiones judiciales. En este marco, uno de los retos más relevantes que enfrenta la agencia judicial consiste en la llamada determinación del contenido de derechos humanos fundamentales en el acto de la adjudicación cuando los marcos de referencia disponibles y aplicables resultan extremadamente genéricos, abstractos, vagos y ambiguos. El presente proyecto se propone explorar las llamadas propuestas hermenéuticas conocidas como holismo semántico (o contextualismo) las cuales se abocan a las asignaciones de sentido en función de la dependencia semántico-contextual del significado. Concretamente, se busca indagar en las implicancias de la adopción de estos criterios en el ámbito de la agencia judicial, sus alcances y límites, con el fin de arribar a la identificación de presupuestos epistémicos que permitan unificar los márgenes de operación de la agencia judicial en las instancias de asignación de sentido a los principios iusfundamentales con miras a la determinación del contenido de derechos humanos en el contexto descripto. Específicamente, nos proponemos demostrar que todo acto de asignación de sentido de principios iusfundamentales que concluye en la determinación del contenido de DDHH requiere la adopción necesaria de una teoría semántica y metaética o antropológica de tipo referencialista, y que toda lectura de tipo contextual u holística de enunciados iusfundamentales está condicionada por estos presupuestos epistemológicos si el derecho como práctica social de tipo autoritativa aspira a conservar su pretensión de ser objetividad y razonabilidad. 2024-12-17T13:56:16Z 2024-12-17T13:56:16Z 2024 Comunicación en Eventos Científicos https://repositorio.umaza.edu.ar/handle/00261/3472 spa application/pdf
institution	Universidad Juan Agustín MAZA
institution_str	I-56
repository_str	R-162
collection	UMAZA Digital (Universidad MAZA - Mendoza)
language	Español
orig_language_str_mv	spa
topic	Hermenéutica Contextualismo Determinación Principios jusfudamentales
spellingShingle	Hermenéutica Contextualismo Determinación Principios jusfudamentales de Rosa, Eliana Juri, Yamila Cascone, Andrea Managua, Mailén Cremades, Martín Contextualismo y determinación del contenido de derechos humanos en la adjudicación. Presupuestos epistemológicos a partir de los aportes de las corrientes hermenéuticas holistas
topic_facet	Hermenéutica Contextualismo Determinación Principios jusfudamentales
description	La problematización de las prácticas jurídicas a partir del advenimiento del neo constitucionalismo y la instalación del paradigma de la argumentación, ha configurado un mapa jurídico- práctico sumamente complejo, fundamentalmente en torno a las operaciones que se desenvuelven en el ámbito de la agencia judicial. El esquema actual constituye el resultado de la confluencia de las corrientes de inspiración hermenéutica, por un lado, y de las teorías de la argumentación jurídica por otro, que, como apuntaba hace algunos años el jurista español Pedro Serna, se han abocado al diseño de modelos para la justificación y control de racionalidad de juicios de valor y, en general de las decisiones jurídicas, sobre todo de las judiciales. La incorporación y jerarquización principios a la par de las normas dentro de los marcos de referencia jurídico- positivos de los que se vale el adjudicador requiere el despliegue de una operatoria altamente compleja, comprehensiva por no solo de operaciones de interpretación del lenguaje normativo, sino que también instancias evaluativas que se desenvuelven en sede moral, pero con destino final en un acto determinativo en sede jurídica. El nuevo esquema quedaría incompleto si se prescindiera del factor conocido bajo la denominación de Soft Law, expresión que se emplea para referirse a la incidencia y vinculación del nuevo derecho internacional de los derechos humanos en los derechos internos, y que, en el concreto ámbito de la agencia judicial, se materializa en controles de convencionalidad que se añaden a los de constitucionalidad de las decisiones judiciales. En este marco, uno de los retos más relevantes que enfrenta la agencia judicial consiste en la llamada determinación del contenido de derechos humanos fundamentales en el acto de la adjudicación cuando los marcos de referencia disponibles y aplicables resultan extremadamente genéricos, abstractos, vagos y ambiguos. El presente proyecto se propone explorar las llamadas propuestas hermenéuticas conocidas como holismo semántico (o contextualismo) las cuales se abocan a las asignaciones de sentido en función de la dependencia semántico-contextual del significado. Concretamente, se busca indagar en las implicancias de la adopción de estos criterios en el ámbito de la agencia judicial, sus alcances y límites, con el fin de arribar a la identificación de presupuestos epistémicos que permitan unificar los márgenes de operación de la agencia judicial en las instancias de asignación de sentido a los principios iusfundamentales con miras a la determinación del contenido de derechos humanos en el contexto descripto. Específicamente, nos proponemos demostrar que todo acto de asignación de sentido de principios iusfundamentales que concluye en la determinación del contenido de DDHH requiere la adopción necesaria de una teoría semántica y metaética o antropológica de tipo referencialista, y que toda lectura de tipo contextual u holística de enunciados iusfundamentales está condicionada por estos presupuestos epistemológicos si el derecho como práctica social de tipo autoritativa aspira a conservar su pretensión de ser objetividad y razonabilidad.
format	Comunicación en Eventos Científicos
author	de Rosa, Eliana Juri, Yamila Cascone, Andrea Managua, Mailén Cremades, Martín
author_facet	de Rosa, Eliana Juri, Yamila Cascone, Andrea Managua, Mailén Cremades, Martín
author_sort	de Rosa, Eliana
title	Contextualismo y determinación del contenido de derechos humanos en la adjudicación. Presupuestos epistemológicos a partir de los aportes de las corrientes hermenéuticas holistas
title_short	Contextualismo y determinación del contenido de derechos humanos en la adjudicación. Presupuestos epistemológicos a partir de los aportes de las corrientes hermenéuticas holistas
title_full	Contextualismo y determinación del contenido de derechos humanos en la adjudicación. Presupuestos epistemológicos a partir de los aportes de las corrientes hermenéuticas holistas
title_fullStr	Contextualismo y determinación del contenido de derechos humanos en la adjudicación. Presupuestos epistemológicos a partir de los aportes de las corrientes hermenéuticas holistas
title_full_unstemmed	Contextualismo y determinación del contenido de derechos humanos en la adjudicación. Presupuestos epistemológicos a partir de los aportes de las corrientes hermenéuticas holistas
title_sort	contextualismo y determinación del contenido de derechos humanos en la adjudicación. presupuestos epistemológicos a partir de los aportes de las corrientes hermenéuticas holistas
publishDate	2024
url	https://repositorio.umaza.edu.ar/handle/00261/3472
work_keys_str_mv	AT derosaeliana contextualismoydeterminaciondelcontenidodederechoshumanosenlaadjudicacionpresupuestosepistemologicosapartirdelosaportesdelascorrienteshermeneuticasholistas AT juriyamila contextualismoydeterminaciondelcontenidodederechoshumanosenlaadjudicacionpresupuestosepistemologicosapartirdelosaportesdelascorrienteshermeneuticasholistas AT casconeandrea contextualismoydeterminaciondelcontenidodederechoshumanosenlaadjudicacionpresupuestosepistemologicosapartirdelosaportesdelascorrienteshermeneuticasholistas AT managuamailen contextualismoydeterminaciondelcontenidodederechoshumanosenlaadjudicacionpresupuestosepistemologicosapartirdelosaportesdelascorrienteshermeneuticasholistas AT cremadesmartin contextualismoydeterminaciondelcontenidodederechoshumanosenlaadjudicacionpresupuestosepistemologicosapartirdelosaportesdelascorrienteshermeneuticasholistas
_version_	1842670630906888192

Contextualismo y determinación del contenido de derechos humanos en la adjudicación. Presupuestos epistemológicos a partir de los aportes de las corrientes hermenéuticas holistas

Ejemplares similares