Juicio por la Verdad en la Ciudad de Goya, Corrientes. Construcciones discursivas desde los archivos jurídicos en el marco de la “Causa Panetta”
El trabajo propone un acercamiento al expediente de la causa caratulada “PANETTA, Ángel Vicente f/Denuncia” con el objetivo de estudiar desde una perspectiva analítica del discurso (AD) los testimonios de 16 ex presos políticos y 6 perpetradores pertenecientes a las fuerzas del Ejército, Prefectur...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Reunión |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Nordeste. Secretaría General de Ciencia y Técnica
2024
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/55543 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El trabajo propone un acercamiento al expediente de la causa caratulada “PANETTA, Ángel Vicente f/Denuncia” con el objetivo de
estudiar desde una perspectiva analítica del discurso (AD) los testimonios de 16 ex presos políticos y 6 perpetradores pertenecientes
a las fuerzas del Ejército, Prefectura, Policía Federal y Policía Provincial. Los imputados en este Tercer Juicio por la Verdad llevado a
cabo por la Provincia de Corrientes en la Ciudad de Goya son juzgados por haber cometido 21 hechos de tortura y 5 desapariciones
durante la última dictadura cívico militar (1976-1983). En este sentido, el objeto de estudio que aquí se presenta es transcendental no
solo porque al formar parte de un proceso judicial y dictar sentencia genera una reparación simbólica por parte de las víctimas, sino
porque posibilita conocer la verdad histórica de una comunidad que por mucho tiempo fue silenciada.
Explorar y analizar las declaraciones difundidas en el expediente judicial nos permite, por un lado, reconstruir el imaginario político y
social de los protagonistas del juicio (ex detenidos políticos y perpetradores) en los años del Proceso de Reorganización Nacional, y,
por otro lado, comprender las prácticas judiciales como espacios institucionales donde se definen tipos de subjetividad y formas de
saber, mediadas por relaciones entre sujetos y verdades, que merecen ser estudiadas. Centrar nuestra atención en los testimonios
de una sentencia, salpicados de experiencias de violencia política estatal relatada por sus propios autores, nos obliga a utilizar las
categorías de memorias y verdad como herramientas constitutivas para problematizar los contextos sociales e históricos donde este
pasado es generado |
|---|