La sentencia como verdad política. Un análisis del discurso jurídico del poder a partir de la verdad de la sentencia en contraposición a la verdad del jurado
La investigación se centra en el análisis del contenido del discurso jurídico como verdad política institucionalizada que se traslada a la sentencia, particularmente la sentencia penal. Ésta es la manifestación de un saber- poder que emana del Juez, y a su vez, el Juez conforma una pieza del discu...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Jornada |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas
2024
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/55267 |
| Aporte de: |
| Sumario: | La investigación se centra en el análisis del contenido del discurso jurídico como verdad política
institucionalizada que se traslada a la sentencia, particularmente la sentencia penal. Ésta es la manifestación
de un saber- poder que emana del Juez, y a su vez, el Juez conforma una pieza del discurso político
institucional que se vuelca en la sentencia. El discurso de poder que se traduce en el lenguaje jurídico crea
al sujeto como instrumento legitimante de este. Ante este saber que constituye una forma de verdad política
se contrapone un saber vulgar o no jurídico que emana del jurado popular. Ambas son verdades que
conducen a resultados distintos, siendo la sentencia, no una manifestación del resultado de una equilibrada
disputa de argumentos, sino, el resultado de un proceso político y de poder que el lenguaje jurídico
construye. Ante esta situación se presenta el veredicto del jurado popular que responde a un saber no
jurídico o institucionalizado que no es construido por el poder, sino, que es contenido y administrado por
los medios de formalización que el Estado dispone para regular el proceso judicial como ritual sancionatorio
destinado a resolver las controversias humanas. |
|---|