De obreros a emprendedores sociales. Respuestas locales a los cambios en las políticas de desarrollo territorial
El modelo neoliberal aplicado en Argentina en los 90s implicó para el sector industrial profundas transformaciones cuya génesis histórica se remonta a la última dictadura militar. El pasaje de un modelo basado en la “sustitución de importaciones” a otro de “valorización financiera y de ajuste estruc...
Guardado en:
| Autores principales: | , , |
|---|---|
| Formato: | Jornada |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Sistema de Información del Mercado Laboral (SIMEL)
2024
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/54726 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El modelo neoliberal aplicado en Argentina en los 90s implicó para el sector industrial profundas transformaciones cuya génesis histórica se remonta a la última dictadura militar. El pasaje de un modelo basado en la “sustitución de importaciones” a otro de “valorización financiera y de ajuste estructural” generó problemáticas socioeconómicas cuyos efectos se trasladan hasta la actualidad. La desocupación y subocupación de los tradicionales sectores industriales generó, además de sus efectos económicos directos, la inmersión en la pobreza de amplias capas de la población y la adopción por parte de las personas afectadas de indispensables mecanismos de supervivencia. La provincia del Chaco no ha sido ajena a las transformaciones productivas y económicas que tuvieron impacto directo en el mercado laboral. Los cambios en algunas políticas posteriores -visibles a través de, por ejemplo, los programas sociales destinados a personas desempleadas – generaron nuevas categorías identitarias. En este trabajo nos proponemos mostrar los contrastes generados por el abandono de un modelo clásico de industrialización y ciertos fenómenos identitarios en sectores vulnerables de la población, con especial énfasis en las figuras del microemprendedor y las organizaciones cooperativas de trabajo. Entendiendo que fenómenos sociales complejos pueden ser abordados con un mayor nivel de profundidad, incluimos en el análisis tanto indicadores macroeconómicos -por un lado- y resultados de abordajes cualitativos, centrados en el terreno, por el otro. Pensamos de esta manera, generar mayor contraste entre las macro variables y miradas globales y las percepciones de los actores relevantes para la investigación: los sujetos receptores de las políticas públicas. |
|---|