Estudio comparativo entre las técnicas de McMaster modificada INTA y Mini Flotac para el conteo de huevos de nematodes en materia fecal de equinos
El uso de técnicas coprológicas cuantitativas de conteo de huevos por gramo (HPG) de materia fecal permite evaluar indirectamente las cargas de parásitos intestinales y determinar la eficacia antihelmíntica, útil en investigación y práctica veterinaria. La técnica de Mc Master modificada INTA (MM...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , , |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional de Lomas de Zamora. Facultad de Ciencias Agrarias. Secretaría de Investigación
2024
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/53951 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El uso de técnicas coprológicas cuantitativas de conteo de huevos por gramo (HPG)
de materia fecal permite evaluar indirectamente las cargas de parásitos intestinales y
determinar la eficacia antihelmíntica, útil en investigación y práctica veterinaria. La
técnica de Mc Master modificada INTA (MM), es uno de los métodos más utilizados en
la práctica veterinaria, pero recientemente, la técnica Mini-FLOTAC (MF) se ha
postulado como una posible alternativa. Es necesario establecer comparaciones entre
ambas técnicas a fin de determinar la conveniencia entre el uso de una u otra, por lo
que en este estudio se realizó el recuento de huevos de nematodos en equinos a fin
de analizar las mismas en términos de precisión. Para ello se examinaron muestras
fecales de 55 equinos, de ambos sexos, con edades comprendidas entre 18 meses y
17 años. Los resultados de la media del HPG del total de muestras analizadas fueron
de 532,73±577y de 564,68±583para MM y MF, respectivamente. La precisión
determinada para la técnica de MF (78,67%) fue superior a la de MM (66,92%). Los
resultados de este estudio evidenciaron que MF exhibió mayor precisión respecto a la
técnica MM. Asimismo, el tiempo requerido por muestra, para efectuar ambas técnicas
desde la preparación a la lectura fue de 38 ±0,96 min para MM y de 33±0,81min para
MF. A partir de estos hallazgos, podemos concluir que MF exhibió mayor precisión y
requirió menor tiempo para el análisis respecto a la técnica MM. En futuros estudios
deberían incorporarse muestras con un HPG conocido, esto se logra con el
enriquecimiento de muestras fecales, para que de esta manera se pudiera evaluar el
parámetro |
|---|