La acción de amparo en Argentina : ideas para su convencionalidad
La variada regulación de la acción de amparo en las distintas jurisdicciones, con contenido contrario a las normas internacionales, pueden hacer responsable al Estado por violación al artículo 2 del Pacto de San José de Costa Rica. No alcanza con la no aplicación de normas inconvencionales, sino q...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Póster |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Nordeste. Secretaría General de Ciencia y Técnica
2024
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/53670 |
| Aporte de: |
| Sumario: | La variada regulación de la acción de amparo en las distintas jurisdicciones, con contenido contrario a las normas internacionales,
pueden hacer responsable al Estado por violación al artículo 2 del Pacto de San José de Costa Rica. No alcanza con la no aplicación
de normas inconvencionales, sino que el Estado debe suprimirlas y adoptar acciones positivas para lograr la adecuación a la
Convención Americana sobre Derechos Humanos. Contar con una legislación violatoria contribuye a que los jueces la apliquen.
La sanción de una nueva ley nacional que regule esta acción debe hacerse bajo los lineamientos del Pacto de San José de Costa
Rica y las interpretaciones que de él ha hecho la Corte IDH. Las leyes locales pueden ampliar los derechos, pero no menoscabarlos
ni desnaturalizar al recurso. |
|---|