Interpretación restringida versus extensión de quiebra indirecta
No es raro encontrar en el derecho normas que cuyas disposiciones se contradigan entre si, lo cual es el caso de los institutos de Extensión de la Quiebra y Concurso en Caso de Agrupamiento en nuestra Ley de Concursos y Quiebras 24.522. Puntualmente en relación al Art. 67 de la LCQ, que dentro de la...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Jornada |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas
2023
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/51531 |
| Aporte de: |
| Sumario: | No es raro encontrar en el derecho normas que cuyas disposiciones se contradigan entre si, lo cual es el caso de los institutos de Extensión de la Quiebra y Concurso en Caso de Agrupamiento en nuestra Ley de Concursos y Quiebras 24.522. Puntualmente en relación al Art. 67 de la LCQ, que dentro de la regulación del Concurso en caso de agrupamiento, crea una contradicción directa con una prohibición expresamente contemplada en el Art. 172 de la LCQ al regular el instituto de la Extensión de la Quiebra, pero además también encuentra dificultades para su aplicación con un principio que rige a éste instituto, el cual es la interpretación restrictiva de la extensión, aplicable sólo a los casos expresamente tipificados en los arts. 160 y 161 de la LCQ. |
|---|