Control de convencionalidad : obligación judicial de velar por el cumplimiento de la Convención Americana y de inaplicar normas internas que la contravengan
El 13 de Julio de 2007 la Corte Suprema de Justicia de la Nación al dictar sentencia en la causa “Mazzeo, Julio Lilo”, referida a la anulación de indultos del Presidente Menem decretados a favor de militares acusados de la comisión de delitos de lesa humanidad, invocó en el Considerando 21°) el Prin...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/49447 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El 13 de Julio de 2007 la Corte Suprema de Justicia de la Nación al dictar sentencia en la causa “Mazzeo, Julio Lilo”, referida a la anulación de indultos del Presidente Menem decretados a favor de militares acusados de la comisión de delitos de lesa humanidad, invocó en el Considerando 21°) el Principio de Convencionalidad, mencionado en varias oportunidades, en numerosos fallos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, creada por el Pacto de San José de Costa Rica. El principio de convencionalidad está referido a la obligación que tienen los estados miembros de adoptar en el derecho interno todas las disposiciones necesarias para asegurar a sus habitantes el ejercicio pleno de los derechos y libertades reconocidos en la Convención Americana de Derechos Humanos llamada, Pacto de San José de Costa Rica. Conforme lo indica el mismo artículo, esas disposiciones pueden ser legislativas como “de otro carácter”. |
|---|