Primera etapa del programa de estandarización de creatinina en la provincia del Chaco : relevamiento de tecnologías y procedimientos de los laboratorios clínicos
Introducción: El Ministerio de Salud Pública, la Fundación Renal del Nordeste Argentino, el Colegio Bioquímico, todas instituciones de la Provincia del Chaco, y la Fundación Bioquímica Argentina emprendieron el desarrollo de un Programa de Estandarización de la Creatinina Plasmática (PECrP). E...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , , |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Asociación Regional de Diálisis y Trasplantes Renales de Capital Federal y Provincia de Buenos Aires
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/48428 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Introducción: El Ministerio de Salud Pública,
la Fundación Renal del Nordeste Argentino, el
Colegio Bioquímico, todas instituciones de la
Provincia del Chaco, y la Fundación Bioquímica
Argentina emprendieron el desarrollo de un
Programa de Estandarización de la Creatinina
Plasmática (PECrP). El objetivo es presentar los
resultados del relevamiento realizado en los laboratorios
clínicos (LC). Métodos: Se realizo una
encuesta al 100% (n= 39) de los LC que participan
en el programa, siendo del sector publico
22 (56%) los cuales fueron seleccionados por
complejidad, tasa mensual de determinaciones de
Creatinina y cercanía a poblaciones en desventaja
y a los 17 (44%) LC privados que aceptaron
participar. Resultados: Los resultados fueron: 1)
Tecnología: automática 43,7%, semiautomática
38,4%, manual 17,9%; 2) Metodología: en la
modalidad punto final 12,9% y cinética 79,2%,
no respondieron 3 (7,69%) laboratorios; 3) Calibradores:
46,3% utilizan patrones en matriz sérica,
17.9% patrones acuosos y no se obtuvieron
datos del 35.8%; 4) Los sistemas homogéneos se
constataron en el 12,9% de LC, mientras que en
el 84,6% se utilizaron sistemas heterogéneos; 5)
Temperatura: el 41% hacían la reacción a 25 ºC,
mientras que el 48,7% a 37 ºC; 6) Controles de
calidad Internos (CCI) y Controles de calidad externos
(PEEC): solo el 38,4.% utiliza ambos, el
15,4% ninguno y el 25,6% utiliza solo una de las
dos herramientas (CCI o PEEC), resultando un
41% de los laboratorios participantes con controles
parciales o ausentes. Conclusiones: Teniendo
en cuenta la heterogeneidad observada en los instrumentos
y en las condiciones de la determinación
se definieron nuevas líneas de trabajo para
continuar con el programa de estandarización. |
|---|