Investigación científica del derecho como actividad de órganos
En un informe anterior ya habíamos destacado en relación al jurista Hans Kelsen el atribuirle al proceso judicial el rol de un "hecho" en sí mismo distinto a veces del hecho ocurrido naturalmente, ahora, continuando en esta línea al analizar el tema de la interpretación, la atención de K...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Jornada |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho, Ciencias Sociales y Políticas
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/48108 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En un informe anterior ya habíamos destacado en relación al jurista Hans Kelsen el atribuirle al proceso
judicial el rol de un "hecho" en sí mismo distinto a veces del hecho ocurrido naturalmente, ahora,
continuando en esta línea al analizar el tema de la interpretación, la atención de Kelsen se encuentra
claramente dirigida a resolver uno de los problemas clásicos de la teoría de la interpretación jurídica: la
ambigüedad de los enunciados normativos. No obstante, antes de analizar cómo afronta Kelsen esta cuestión
es necesario remarcarque este tema históricamente ha sido uno de los más controvertidos entre sus críticos y
adherentes. |
|---|