¿Públicos o privados? los servicios de agua potable y saneamiento en el NEA
La crisis del patrón de intervención estatal en América Latina afectó la capacidad para realizar inversiones en infraestructura y universalizar la prestación de servicios, inaugurando una etapa de políticas de privatización y concesión de servicios públicos que modificó sustancialmente el perf...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , |
|---|---|
| Formato: | Documento de conferencia |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones Geohistóricas
2021
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/28193 |
| Aporte de: |
| Sumario: | La crisis del patrón de intervención estatal en América Latina afectó la capacidad para
realizar inversiones en infraestructura y universalizar la prestación de servicios, inaugurando
una etapa de políticas de privatización y concesión de servicios públicos que modificó
sustancialmente el perfil del estado en la región. No obstante, los cambios no alteran el carácter
público de los bienes y servicios implicados, por lo que la cesión de propiedad de parte del
estado no le quita responsabilidad en el control del proceso constituyéndose, así, las funciones
de regulación en las de mayor significación entre los nuevos roles del estado. El concepto de
estado regulador, surgido en este contexto, implica que una mejora sustancial en la capacidad
de gobernar significaría mejorar la capacidad de regulación; es decir, la capacidad de diseñar
políticas públicas, de convertirlas en regulaciones ajustadas a las necesidades de los sectores
económicos y sociales, y desarrollar las instancias de inspección, poder de policía para hacer
cumplir las regulaciones, y sanción de irregularidades detectadas (Lahera,1996). |
|---|