El control de convencionalidad en el ordenamiento jurídico argentino. Una mirada sobre su responsabilidad como estado miembro del Corpus IURIS. Sistema Interamericano y del Mercosur
En los Estados que integran un Sistema Internacional de Derechos Humanos, el Control de Convencionalidad se relaciona necesariamente con el Control de Constitucionalidad, en el que es posible reconocer un Sistema Normativo, constituido por Tratados o Convenciones aprobados y ratificados por...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | parte de libro |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Asociación Argentina de Derecho Político
2021
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/28179 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En los Estados que integran un Sistema Internacional de Derechos
Humanos, el Control de Convencionalidad se relaciona necesariamente con el
Control de Constitucionalidad, en el que es posible reconocer un Sistema
Normativo, constituido por Tratados o Convenciones aprobados y ratificados por
los Estados Miembros y Protocolos Adicionales; una Jurisdicción Internacional,
conformada por Tribunales Internacionales y Organos relacionados con ellos, a
cuya competencia se sometieron voluntariamente los Estados Negociadores o
Adherentes de los Tratados en el marco de la aplicación del Derecho Coercible,
propio del Derecho Internacional. La aplicación de una Jurisprudencia vinculante,
y la creación de Normas Jurídicas, emanadas del Derecho Derivado, tales como
las que dictan lo Organos del sistema internacional, como ser las Cortes, las
Comisiones, entre otros |
|---|