Reafirmar el contenido social de la identidad quebrantada del paciente. El diagnóstico clínico desde la semiosis peirceana
A través del diagnóstico los profesionales de la salud identifican una enfermedad o sea que, al realizar un diagnóstico clínico, los médicos realizan un juicio clínico sobre el estado psicofísico de una persona. Ahora bien, ¿Qué inferencias realizan para arribar a un diagnóstico que permita ponerle...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unne.edu.ar/index.php/nea/article/view/6134 |
| Aporte de: |
| Sumario: | A través del diagnóstico los profesionales de la salud identifican una enfermedad o sea que, al realizar un diagnóstico clínico, los médicos realizan un juicio clínico sobre el estado psicofísico de una persona. Ahora bien, ¿Qué inferencias realizan para arribar a un diagnóstico que permita ponerle un nombre a la enfermedad o al padecimiento, dos unidades léxicas que comparten el mismo campo semántico? Sostenemos que la inducción y, en particular, la abducción de Peirce está por debajo de un proceso de inferencias que, en consonancia con el Modelo Médico Hegemónico (MMH), muchas veces tiende a buscar una afección concreta antes que el reconocimiento del paciente en su complejidad como persona. A lo largo de este trabajo repasaremos los tipos de razonamiento en Peirce para, con posterioridad, desarrollar una reflexión teórica en relación con las categorías de falibilidad, duda radical y self. |
|---|