De qué objeto hablamos? Crítica a los conceptos de “Triple Hélice” y “Nueva Producción de Conocimientos”

Mostrar todas las versiones(2)

Fil: Kreimer, Pablo. Universidad Nacional de Quilmes. Instituto de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología; Argentina.

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Kreimer, Pablo
Formato:	Artículo Reseña artículo publishedVersion
Lenguaje:	Español
Publicado:	Universidad Nacional de Quilmes 2002
Materias:	Ciencia Sociología de la ciencia Pensamiento Criterios científicos Science Sociology of science Thought Scientific criteria Ciência Sociologia da ciência Pensamento Critérios científicos
Acceso en línea:	http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/632
Aporte de:	RIDAA - Repositorio Institucional Digital (UNQ) de Universidad Nacional de Quilmes

id	I47-R153-20.500.11807-632
record_format	dspace
spelling	I47-R153-20.500.11807-6322024-10-14T17:52:50Z De qué objeto hablamos? Crítica a los conceptos de “Triple Hélice” y “Nueva Producción de Conocimientos” Kreimer, Pablo Ciencia Sociología de la ciencia Pensamiento Criterios científicos Science Sociology of science Thought Scientific criteria Ciência Sociologia da ciência Pensamento Critérios científicos Fil: Kreimer, Pablo. Universidad Nacional de Quilmes. Instituto de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología; Argentina. Existe un viejo tópico de las ciencias sociales –y los estudios sociales de la ciencia no podrían escapar a ello– que pone en cuestión la relación de sus objetos de estudio con las categorías de análisis que los investigadores creamos para dar cuenta de ellos. De hecho, es frecuente suponer que dichas categorías de análisis son altamente dependientes de un marco conceptual, de un conjunto de supuestos previos acerca de cómo la realidad social de la cual se predica funciona efectivamente. Numerosos estantes de abundantes bibliotecas se han ocupado de este debate, inscripto en la epistemología y la metodología de las ciencias sociales. A esta discusión es necesario, sin embargo, solapar un problema adicional, que nos remite al plano de la historicidad: más allá de las atendibles diferencias en la tematización y en el desarrollo de categorías que pretenden explicar un problema social, importa preguntarse en qué medida un problema actual puede ser comprendido con algunas herramientas analíticas elaboradas en el pasado. Dicho de otro modo: cuál es la identidad de una realidad social determinada que nos permite identificar con las mismas categorías realidades que se encuentran en una constante dinámica. Así ha sucedido, por ejemplo, con categorías tan frecuentadas como las de “clase social”: ¿es igualmente aplicable este concepto en el apogeo de las sociedades industriales que en sociedades post-industriales en donde la mayor parte de la mano de obra trabaja en forma asalariada en sectores de servicios, y en donde lo que tradicionalmente se llamaba “obrero” parece estar en vías de extinción? La respuesta es, sin dudas, compleja y la cuestión interesante. 2002-06 info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/reseña artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/632 spa info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ application/pdf Universidad Nacional de Quilmes Redes 0328-3186 (impresa) 1851-7072 (en línea)
institution	Universidad Nacional de Quilmes
institution_str	I-47
repository_str	R-153
collection	RIDAA - Repositorio Institucional Digital (UNQ)
language	Español
topic	Ciencia Sociología de la ciencia Pensamiento Criterios científicos Science Sociology of science Thought Scientific criteria Ciência Sociologia da ciência Pensamento Critérios científicos
spellingShingle	Ciencia Sociología de la ciencia Pensamiento Criterios científicos Science Sociology of science Thought Scientific criteria Ciência Sociologia da ciência Pensamento Critérios científicos Kreimer, Pablo De qué objeto hablamos? Crítica a los conceptos de “Triple Hélice” y “Nueva Producción de Conocimientos”
topic_facet	Ciencia Sociología de la ciencia Pensamiento Criterios científicos Science Sociology of science Thought Scientific criteria Ciência Sociologia da ciência Pensamento Critérios científicos
description	Fil: Kreimer, Pablo. Universidad Nacional de Quilmes. Instituto de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología; Argentina.
format	Artículo Reseña artículo publishedVersion
author	Kreimer, Pablo
author_facet	Kreimer, Pablo
author_sort	Kreimer, Pablo
title	De qué objeto hablamos? Crítica a los conceptos de “Triple Hélice” y “Nueva Producción de Conocimientos”
title_short	De qué objeto hablamos? Crítica a los conceptos de “Triple Hélice” y “Nueva Producción de Conocimientos”
title_full	De qué objeto hablamos? Crítica a los conceptos de “Triple Hélice” y “Nueva Producción de Conocimientos”
title_fullStr	De qué objeto hablamos? Crítica a los conceptos de “Triple Hélice” y “Nueva Producción de Conocimientos”
title_full_unstemmed	De qué objeto hablamos? Crítica a los conceptos de “Triple Hélice” y “Nueva Producción de Conocimientos”
title_sort	de qué objeto hablamos? crítica a los conceptos de “triple hélice” y “nueva producción de conocimientos”
publisher	Universidad Nacional de Quilmes
publishDate	2002
url	http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/632
work_keys_str_mv	AT kreimerpablo dequeobjetohablamoscriticaalosconceptosdetripleheliceynuevaproducciondeconocimientos
_version_	1824347755738300416

De qué objeto hablamos? Crítica a los conceptos de “Triple Hélice” y “Nueva Producción de Conocimientos”

Ejemplares similares