Ley Procedimiento Fiscal - Art. 34 Ley Antievasi?n - Arts. 1 y 2 Pagos en efectivo. Acreditaci?n de la veracidad de las operaciones. Procedencia del c?mputo de deducciones impositivas.

Ser? el punto central de nuestro estudio el an?lisis y comparaci?n del Art. 34 de la Ley de Procedimiento Fiscal (B.O. 20-07-1998) y los dos primeros art?culos de la Ley Antievasi?n (B.O. 17-11-2000). El presente trabajo muestra la controversia existente entre las normativas citadas con anteri...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: D?az Saubidet, Alejo
Otros Autores: Baldini, Daniel
Formato: Tesis de grado acceptedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: 2014
Materias:
Ley procedimiento fiscal
Ley antievasi?n
Deducciones impositivas
Acceso en línea:http://redi.ufasta.edu.ar:8082/jspui/handle/123456789/747
Aporte de:
Repositorio Digital (UFASTA) de Universidad FASTA
id I42-R148-123456789-747
record_format dspace
institution Universidad FASTA
institution_str I-42
repository_str R-148
collection Repositorio Digital (UFASTA)
language Español
topic Ley procedimiento fiscal
Ley antievasi?n
Deducciones impositivas
spellingShingle Ley procedimiento fiscal
Ley antievasi?n
Deducciones impositivas
D?az Saubidet, Alejo
Ley Procedimiento Fiscal - Art. 34 Ley Antievasi?n - Arts. 1 y 2 Pagos en efectivo. Acreditaci?n de la veracidad de las operaciones. Procedencia del c?mputo de deducciones impositivas.
topic_facet Ley procedimiento fiscal
Ley antievasi?n
Deducciones impositivas
description Ser? el punto central de nuestro estudio el an?lisis y comparaci?n del Art. 34 de la Ley de Procedimiento Fiscal (B.O. 20-07-1998) y los dos primeros art?culos de la Ley Antievasi?n (B.O. 17-11-2000). El presente trabajo muestra la controversia existente entre las normativas citadas con anterioridad: un mismo supuesto de hecho, como lo es el pago a un proveedor a trav?s de un medio no autorizado (pago en efectivo), tiene regulaciones legales incompatibles entre s?. Se lleva a cabo un profundo an?lisis de ambas normas exponiendo los efectos que trae aparejada la aplicaci?n de una u otra, en cuanto a la validez de la operaci?n, la acreditaci?n de la veracidad de la misma por otros medios y la procedencia del c?mputo de las deducciones impositivas que de ella derivan. As?, veremos que la Ley 11.683, en su Art. 34, permite computar todas las deducciones impositivas siempre que los interesados puedan demostrar la veracidad de las operaciones en las que se generan. Por el contrario, el Art. 2 de la Ley Antievasi?n limita la posibilidad de considerar esos gastos (deducciones impositivas) a los medios de pago que se hayan utilizado, estableciendo que todas las facturas superiores a $ 1.000.- no deben cancelarse en efectivo. Se exponen diferentes argumentos, a trav?s de la opini?n de doctrina calificada y, fundamentalmente, del an?lisis de distintos fallos judiciales de gran relevancia. Recientemente, la Corte Suprema de Justicia de la Naci?n se expidi? en la causa ?Mera Miguel Angel? y confirm? la declaraci?n de inconstitucionalidad del art?culo 2 de la Ley Antievasi?n. Concluy? la CSJN que el medio utilizado por el legislador para la realizaci?n del fin que procura no respeta el principio de razonabilidad de la ley y, por lo tanto, las normas impugnadas son constitucionalmente inv?lidas en su aplicaci?n al caso. En consecuencia, buscaremos plantear ?a trav?s de un an?lisis econ?mico tributario? qu? sucede en aquellos casos en que siendo real la operaci?n, el contribuyente se ve impedido a computar las correspondientes deducciones impositivas por el simple hecho de haber realizado el pago en efectivo. Observaremos c?mo se ve afectada la carga tributaria del contribuyente al verse desvirtuada su capacidad contributiva, la que tiene que verificarse en todo gravamen como requisito indispensable de su validez.
author2 Baldini, Daniel
author_facet Baldini, Daniel
D?az Saubidet, Alejo
format Tesis de grado
Tesis de grado
acceptedVersion
author D?az Saubidet, Alejo
author_sort D?az Saubidet, Alejo
title Ley Procedimiento Fiscal - Art. 34 Ley Antievasi?n - Arts. 1 y 2 Pagos en efectivo. Acreditaci?n de la veracidad de las operaciones. Procedencia del c?mputo de deducciones impositivas.
title_short Ley Procedimiento Fiscal - Art. 34 Ley Antievasi?n - Arts. 1 y 2 Pagos en efectivo. Acreditaci?n de la veracidad de las operaciones. Procedencia del c?mputo de deducciones impositivas.
title_full Ley Procedimiento Fiscal - Art. 34 Ley Antievasi?n - Arts. 1 y 2 Pagos en efectivo. Acreditaci?n de la veracidad de las operaciones. Procedencia del c?mputo de deducciones impositivas.
title_fullStr Ley Procedimiento Fiscal - Art. 34 Ley Antievasi?n - Arts. 1 y 2 Pagos en efectivo. Acreditaci?n de la veracidad de las operaciones. Procedencia del c?mputo de deducciones impositivas.
title_full_unstemmed Ley Procedimiento Fiscal - Art. 34 Ley Antievasi?n - Arts. 1 y 2 Pagos en efectivo. Acreditaci?n de la veracidad de las operaciones. Procedencia del c?mputo de deducciones impositivas.
title_sort ley procedimiento fiscal - art. 34 ley antievasi?n - arts. 1 y 2 pagos en efectivo. acreditaci?n de la veracidad de las operaciones. procedencia del c?mputo de deducciones impositivas.
publishDate 2014
url http://redi.ufasta.edu.ar:8082/jspui/handle/123456789/747
work_keys_str_mv AT dazsaubidetalejo leyprocedimientofiscalart34leyantievasinarts1y2pagosenefectivoacreditacindelaveracidaddelasoperacionesprocedenciadelcmputodededuccionesimpositivas
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820536374853635

Ejemplares similares