Repensando f., a.l s/medida autosatisfactiva: algunos aportes para el debate

El presente trabajo propone un examen crítico de precedente F., A.L s/medida autosatisfactiva de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, fallado el 13 de marzo de 2012. En primer lugar, se reproducirán tanto sus argumentos centrales, como aquel ideario que –entendemos- lo anima: el concepto de di...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Capdevila, Consuelo, Funes, Guillermo
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Católica de Córdoba 2020
Acceso en línea:https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/RFD/article/view/1218
Aporte de:
Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Católica de Córdoba de Universidad Católica de Córdoba
id I38-R399-article-1218
record_format ojs
spelling I38-R399-article-12182021-05-07T14:34:59Z Repensando f., a.l s/medida autosatisfactiva: algunos aportes para el debate Capdevila, Consuelo Funes, Guillermo El presente trabajo propone un examen crítico de precedente F., A.L s/medida autosatisfactiva de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, fallado el 13 de marzo de 2012. En primer lugar, se reproducirán tanto sus argumentos centrales, como aquel ideario que –entendemos- lo anima: el concepto de dignidad como autonomía. Seguidamente se llevará adelante la aludida tarea desde una doble perspectiva. La primera será de corte, principalmente, normológico y lo guiará, por un lado, el propósito de resaltar que la posición sustentada por el Máximo Tribunal merced a las normas que invoca, lejos se encuentra de conducir a una única respuesta correcta, y por otro, subrayar algunas consecuencias que esa tesitura implica necesariamente para la tutela judicial efectiva de las personas por nacer. En la segunda, se pondrá de relieve el profundo debate de naturaleza semántico antropológico que la discusión supone y que rara vez se explicita: la distinción entre cosas y personas. Palabras clave: Dignidad y autonomía, respuesta correcta, tutela judicial efectiva, cosas y personas. Universidad Católica de Córdoba 2020-10-08 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf application/epub+zip https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/RFD/article/view/1218 10.22529/rfd.2020(3)07 Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Católica de Córdoba; Núm. 3 (2020) 2684-0677 spa https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/RFD/article/view/1218/1306 https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/RFD/article/view/1218/1307 Derechos de autor 2020 Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Católica de Córdoba
institution Universidad Católica de Córdoba
institution_str I-38
repository_str R-399
container_title_str Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Católica de Córdoba
language Español
format Artículo revista
author Capdevila, Consuelo
Funes, Guillermo
spellingShingle Capdevila, Consuelo
Funes, Guillermo
Repensando f., a.l s/medida autosatisfactiva: algunos aportes para el debate
author_facet Capdevila, Consuelo
Funes, Guillermo
author_sort Capdevila, Consuelo
title Repensando f., a.l s/medida autosatisfactiva: algunos aportes para el debate
title_short Repensando f., a.l s/medida autosatisfactiva: algunos aportes para el debate
title_full Repensando f., a.l s/medida autosatisfactiva: algunos aportes para el debate
title_fullStr Repensando f., a.l s/medida autosatisfactiva: algunos aportes para el debate
title_full_unstemmed Repensando f., a.l s/medida autosatisfactiva: algunos aportes para el debate
title_sort repensando f., a.l s/medida autosatisfactiva: algunos aportes para el debate
description El presente trabajo propone un examen crítico de precedente F., A.L s/medida autosatisfactiva de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, fallado el 13 de marzo de 2012. En primer lugar, se reproducirán tanto sus argumentos centrales, como aquel ideario que –entendemos- lo anima: el concepto de dignidad como autonomía. Seguidamente se llevará adelante la aludida tarea desde una doble perspectiva. La primera será de corte, principalmente, normológico y lo guiará, por un lado, el propósito de resaltar que la posición sustentada por el Máximo Tribunal merced a las normas que invoca, lejos se encuentra de conducir a una única respuesta correcta, y por otro, subrayar algunas consecuencias que esa tesitura implica necesariamente para la tutela judicial efectiva de las personas por nacer. En la segunda, se pondrá de relieve el profundo debate de naturaleza semántico antropológico que la discusión supone y que rara vez se explicita: la distinción entre cosas y personas. Palabras clave: Dignidad y autonomía, respuesta correcta, tutela judicial efectiva, cosas y personas.
publisher Universidad Católica de Córdoba
publishDate 2020
url https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/RFD/article/view/1218
work_keys_str_mv AT capdevilaconsuelo repensandofalsmedidaautosatisfactivaalgunosaportesparaeldebate
AT funesguillermo repensandofalsmedidaautosatisfactivaalgunosaportesparaeldebate
first_indexed 2025-10-23T14:31:42Z
last_indexed 2025-10-23T14:31:42Z
_version_ 1846783406188265472

Ejemplares similares