Una aproximación desde la perspectiva histórica a la lesión contractual y su singular recepción en Uruguay
El artículo aborda la evolución histórica y la singular regulación de la lesión contractual en Uruguay. La lesión se define como la desproporción entre prestaciones en contratos onerosos, causada por el abuso de necesidad o inexperiencia de una parte. Históricamente, el instituto surgió en el De...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Católica de Córdoba
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/rdr/article/view/6122 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El artículo aborda la evolución histórica y la singular regulación de la lesión contractual en Uruguay. La lesión se define como la desproporción entre prestaciones en contratos onerosos, causada por el abuso de necesidad o inexperiencia de una parte. Históricamente, el instituto surgió en el Derecho Romano y evolucionó hacia criterios objetivos y subjetivos en códigos europeos y americanos. En Uruguay, el Código Civil de 1868 excluye la lesión como vicio contractual, salvo en casos específicos como particiones desproporcionadas. La postura tradicional sostiene que la lesión requiere otro vicio como dolo, error o violencia para ser relevante. Sin embargo, posturas alternativas proponen considerar el desequilibrio contractual y el abuso de poder negociador. Aunque la legislación uruguaya ha permanecido inalterada, leyes recientes como la de Defensa de la Competencia y la de Relaciones de Consumo abordan aspectos relacionados con la lesión. Se concluye que el artículo 1277 del Código Civil debería ser modificado para incorporar una regulación más acorde con la justicia social y la evolución jurídica internacional. |
|---|