Valuación de juicios : ¿es preferible litigar o acordar una transacción?

Fil: Alemany, Fernando Manuel. Universidad de San Andrés. Departamento de Derecho; Argentina.

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Alemany, Fernando Manuel
Otros Autores: Tolosa, Pamela
Formato: Tesis Tesis de maestría updatedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de San Andrés. Departamento de Derecho 11/1
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10908/16466
Aporte de:
Repositorio Digital - Universidad de San Andrés (UdeSa) de Universidad de San Andrés
id I37-R143-10908-16466
record_format dspace
spelling I37-R143-10908-164662025-01-29T16:33:53Z Valuación de juicios : ¿es preferible litigar o acordar una transacción? Alemany, Fernando Manuel Tolosa, Pamela Fil: Alemany, Fernando Manuel. Universidad de San Andrés. Departamento de Derecho; Argentina. El objetivo de este trabajo es determinar si es viable en Argentina establecer parámetros objetivos para estimar el valor esperado del juicio (“VEJ”). Estos parámetros deberían servir para calcular el valor económico de un juicio, en el entendimiento de que ese valor proporciona una variable fundamental para analizar la conveniencia de continuar el juicio hasta su conclusión o de transar la disputa y, en su caso, por qué monto. Diversos autores en los Estados Unidos —comenzando por FRIEDMAN, en 1969 y seguido luego POSNER y COOTER y ULEN, entre otros— han desarrollado un modelo teórico a efectos de estimar el VEJ. El modelo básico desarrollado por estos autores permite estimar el VEJ sobre la base de tres (3) parámetros: (i) el resultado percibido como más probable del juicio (“P”); (ii) el monto comprometido en la disputa (“I”); y (iii) los costos de litigar (“C”). De este modo, el valor que el actor espera ganar en el juicio puede determinarse mediante la fórmula <<VEJa = Pa . Ia – Ca>>; mientras que el valor que el demandado espera perder en el juicio puede determinarse mediante la fórmula <<VEJd = Pd . Id + Cd>>. A efectos de comparar el VEJ con la alternativa de transar la disputa, los autores incorporan como cuarto elemento el costo del acuerdo de transacción (“A”). Este costo sería ahorrado si las partes optaran por continuar el litigio. Por ende, en el modelo es incorporado como un componente que se resta de los costos del litigio. De esta manera, en términos generales los autores tienden a coincidir en que existe una zona de negociación cuando <<Ia . Pa – (Ca - Aa) ≤ X ≤ Id . Pd + (Cd - Ad)>>. La estimación del VEJ no es un fenómeno estático, sino dinámico, pues debe ajustarse a medida que actúan las partes y se obtiene mayor información sobre los elementos determinantes de la estimación. En este trabajo se demuestra que es posible determinar el VEJ de un juicio que tramite o vaya a tramitar en Argentina utilizando como referencia el modelo desarrollado en los Estados Unidos. No obstante, la aplicación en Argentina de ese modelo requiere tener en consideración ciertas limitaciones y particularidades. La no obligatoriedad de los precedentes judiciales podría dificultar la predicción sobre el modo en que resolverá un juez. Existen dificultades también para estimar con precisión cuáles serán los costos del litigio, y las reglas de distribución de estos costos impiden saber de antemano cuál de las partes deberá pagarlos. Por otro lado, la inestabilidad macroeconómica del país, con recurrentes devaluaciones y procesos inflacionarios, dificultan la estimación del efecto que tendrá el paso del tiempo en los valores involucrados en el reclamo. 11/19/2019 11:52Z 11/19/2019 11:52Z 2018-11 Tesis info:eu-repo/semantics/masterThesis info:ar-repo/semantics/tesis de maestría info:eu-repo/semantics/updatedVersion Alemany, F. M. (2018). Valuación de juicios : ¿es preferible litigar o acordar una transacción?. [Tesis de maestría, Universidad de San Andrés. Departamento de Derecho]. Repositorio Digital San Andrés. http://hdl.handle.net/10908/16466 http://hdl.handle.net/10908/16466 spa info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ application/pdf application/pdf Universidad de San Andrés. Departamento de Derecho
institution Universidad de San Andrés
institution_str I-37
repository_str R-143
collection Repositorio Digital - Universidad de San Andrés (UdeSa)
language Español
description Fil: Alemany, Fernando Manuel. Universidad de San Andrés. Departamento de Derecho; Argentina.
author2 Tolosa, Pamela
author_facet Tolosa, Pamela
Alemany, Fernando Manuel
format Tesis
Tesis de maestría
Tesis de maestría
updatedVersion
author Alemany, Fernando Manuel
spellingShingle Alemany, Fernando Manuel
Valuación de juicios : ¿es preferible litigar o acordar una transacción?
author_sort Alemany, Fernando Manuel
title Valuación de juicios : ¿es preferible litigar o acordar una transacción?
title_short Valuación de juicios : ¿es preferible litigar o acordar una transacción?
title_full Valuación de juicios : ¿es preferible litigar o acordar una transacción?
title_fullStr Valuación de juicios : ¿es preferible litigar o acordar una transacción?
title_full_unstemmed Valuación de juicios : ¿es preferible litigar o acordar una transacción?
title_sort valuación de juicios : ¿es preferible litigar o acordar una transacción?
publisher Universidad de San Andrés. Departamento de Derecho
publishDate 11/1
url http://hdl.handle.net/10908/16466
work_keys_str_mv AT alemanyfernandomanuel valuaciondejuiciosespreferiblelitigaroacordarunatransaccion
_version_ 1824439419010023424

Ejemplares similares