Estructura de Dominacion y Sistema de Partidos : los casos en el nivel provincial argentino

Los conceptos de “Estado” y de “Razón moderna” han nacido y crecido juntos en el marco del pensamiento...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Dopazo, Fernando A.
Formato: Working Paper
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Belgrano Facultad de Estudios de Posgrado 2012
Materias:
Acceso en línea:http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/714
Aporte de:Repositorio Institucional - Universidad de Belgrano (UB) de Universidad de Belgrano Ver origen
Descripción
Sumario:Los conceptos de “Estado” y de “Razón moderna” han nacido y crecido juntos en el marco del pensamiento y la actividad política europea. Pero esto no es tan así en el ámbito latinoamericano. Particularmente la Argentina de hoy y de ayer, siempre ha tenido entre sus virtudes y/o defectos, el hecho real y característico de su heterogeneidad política, social, económica y cultural. Una gran diversidad, entre lo que podríamos llamar la Argentina profunda, las provincias del interior, la periferia, y el centro, la región de la vasta e infinita llanura pampeana, encarnada en su valor más alto y cosmopolita, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Todo ello, más allá, de que muchos intelectuales una y otra vez releguen, olviden y hasta renieguen de la existencia de tal multiplicidad de ambientes, pretendiendo creer y hacer creer que los límites de la República y sus escenarios no se extienden mucho más allá de los límites del Riachuelo y la Avenida General Paz1, dando a entender, de manera explícita o implícita, que todo lo que se encuentra más allá es casi un sinónimo de la barbarie descripta en el Facundo de Sarmiento2. Una de las tantas formas en las que se expresa tal diversidad la encontramos, en el campo político, precisamente, en los sistemas de partidos que se han configurado en las veinticuatro provincias en las que se halla dividida Argentina. Tanto los partidos políticos como los sistemas, generados a partir de su propia interacción3, son consecuencias de procesos históricos relacionados con el origen y la evolución de cada una de las unidades de estudio4 y los diferentes conflictos que se hicieron presentes en ellas5. Asimismo, tales conflictos están profundamente ligados a los elementos de la estructura de dominación originaria de cada una de las provincias y los cambios acaecidos en ellas, así como también a aquellos producidos en el ámbito nacional y que han hecho mella en el sistema político argentino en su conjunto. Es a partir de tal situación que, según la provincia, nos encontramos ante situaciones en las que la diversidad de sistemas de partidos va desde su limitación a una familia, a un partido predominante, y de este modo, hasta el extremo de llegar a casos como el de la metrópoli porteña en las que nos encontramos ante un sistema atomizado y cuasi monotributista6. Ante esta circunstancia, habitualmente, nos encontramos ante estudios sobre los sistemas de partidos caracterizados por su carácter eminentemente descriptivo, los cuales tienen la dificultad de predecir las posibilidades de cambio o continuidad de los mismos, así como también explicarnos por qué se han configurado de tal u otro modo. Dada tal situación, el presente trabajo intentará realizar una aproximación al último punto mencionado. Esto a partir de la relación existente entre dos ramas y áreas de estudio de las ciencias sociales como son la sociología y su estructura de dominación por un lado, y la ciencia política y los sistemas de partidos por el otro. Pero dado que deseamos evitar el enfoque descriptivo, muy asentado en el estudio de los sistemas de partidos, en este ensayo buscaremos explicar el desarrollo de los mismos, tomando como punto de partida las características que configuraron la estructura de dominación en cada uno de las subunidades nacionales.