Eutanasia. Si podemos decidir cómo vivir ¿podremos decidir cómo morir? Perspectiva fáctica, normativa y axiológica

En nuestra época se han producido notables avances en materia sanitaria, farmacológica, científica y tecnológica, que junto a nuevas técnicas de higiene general y asepsia en...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Cohen, Ana Vanina
Formato: Tesis
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Belgrano. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. 2011
Materias:
Acceso en línea:http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/644
Aporte de:Repositorio Institucional - Universidad de Belgrano (UB) de Universidad de Belgrano Ver origen
Descripción
Sumario:En nuestra época se han producido notables avances en materia sanitaria, farmacológica, científica y tecnológica, que junto a nuevas técnicas de higiene general y asepsia en centros de salud, coadyuvaron a la postergación de la muerte y una importante prolongación de la vida del ser humano. Se produce aquí la constante tensión entre la tecnología que impulsa la preservación imperativa de la vida y la posibilidad de poder permitir una muerte en paz. La medicina siempre ha tratado de prolongar la vida del hombre, evitando o alejando el instante de la muerte lo más posible, a veces a cualquier costo, mediante el desarrollo de técnicas de reanimación y de aparatos capaces de mantener artificialmente vivos a pacientes por tiempo indeterminado. Este esfuerzo de la medicina por preservar y cuidar la salud de las personas ha demostrado que es capaz de volverse en contra de aquellos a quienes pretende proteger. Cuando los médicos se empecinan en extender la vida aún más allá de las posibilidades fisiológicas y del deseo de sus pacientes aparece lo que se ha dado en llamar el encarnizamiento terapéutico. Estos fenómenos de prolongación artificial de la vida y de longevidad plantean la necesidad de encontrar soluciones a dichas falencias para que esas vidas transcurran en paz, con libertad y con dignidad.