Constitucionalidad del IGMP. Los puntos de conflicto del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta, a la luz de las interpretaciones jurisprudenciales
El objetivo de este trabajo es, dentro del derecho tributario, analizar el Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta. Haciendo foco en sus puntos de conflictos: La base presunta, La naturaleza del Tributo y la Capacidad Contributiva. La constitucionalidad depende de las combinaciones de estos 3 “...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Tesis |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad de Belgrano. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
2012
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/1171 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El objetivo de este trabajo es, dentro del derecho tributario, analizar el Impuesto a la Ganancia Mínima
Presunta. Haciendo foco en sus puntos de conflictos: La base presunta, La naturaleza del Tributo y la
Capacidad Contributiva. La constitucionalidad depende de las combinaciones de estos 3 “problemas”:
1. Si la base presunta resulta razonable o irrazonable, 2. Si se considera que es un tributo a la renta o
al patrimonio y 3. Si se estima que la capacidad contributiva puede conformarse aun cuando no haya
ganancias. Avanzados en el tema, confrontaremos estos puntos con la Jurisprudencia de la Cámara en
lo Contencioso Administrativo y Federal y con el Fallo “Hermitage”, donde la Corte Suprema de Justicia
de la Nación declaró la Inconstitucionalidad del Impuesto, seguidamente haremos breve reseña de como
se siguieron manejando los Tribunales luego de la tacha del Tribunal Supremo. Habiendo profundizado
estos puntos estaremos en condiciones de resolver nuestro interrogante ¿Es en todos los casos inconstitucional
el impuesto a la Ganancia Mínima Presunta? |
|---|