Constitucionalidad del IGMP. Los puntos de conflicto del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta, a la luz de las interpretaciones jurisprudenciales

El objetivo de este trabajo es, dentro del derecho tributario, analizar el Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta. Haciendo foco en sus puntos de conflictos: La base presunta, La naturaleza del Tributo y la Capacidad Contributiva. La constitucionalidad depende de las combinaciones de estos 3 “...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Salviccio, Florencia
Formato: Tesis
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Belgrano. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales 2012
Materias:
Acceso en línea:http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/1171
Aporte de:Repositorio Institucional - Universidad de Belgrano (UB) de Universidad de Belgrano Ver origen
Descripción
Sumario:El objetivo de este trabajo es, dentro del derecho tributario, analizar el Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta. Haciendo foco en sus puntos de conflictos: La base presunta, La naturaleza del Tributo y la Capacidad Contributiva. La constitucionalidad depende de las combinaciones de estos 3 “problemas”: 1. Si la base presunta resulta razonable o irrazonable, 2. Si se considera que es un tributo a la renta o al patrimonio y 3. Si se estima que la capacidad contributiva puede conformarse aun cuando no haya ganancias. Avanzados en el tema, confrontaremos estos puntos con la Jurisprudencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Federal y con el Fallo “Hermitage”, donde la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la Inconstitucionalidad del Impuesto, seguidamente haremos breve reseña de como se siguieron manejando los Tribunales luego de la tacha del Tribunal Supremo. Habiendo profundizado estos puntos estaremos en condiciones de resolver nuestro interrogante ¿Es en todos los casos inconstitucional el impuesto a la Ganancia Mínima Presunta?