Legitimación procesal, federalismo y matrimonio

Introducción: En uno de los más controvertidos fallos de los últimos tiempos, el 26 de junio de 2013 la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró la inconstitucionalidad de la sección 3ª de la Ley de Defensa del Matrimonio (en adelante, DOMA, Defense of Marriage Act) en la causa "United Sta...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Lafferrière, Jorge Nicolás
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: La Ley 2019
Materias:
CORTE SUPREMA
MATRIMONIO
JURISPRUDENCIA
HOMOSEXUALES
FEDERALISMO
CONSTITUCIONALIDAD
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8865
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139123456789-8865
record_format dspace
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic CORTE SUPREMA
MATRIMONIO
JURISPRUDENCIA
HOMOSEXUALES
FEDERALISMO
CONSTITUCIONALIDAD
spellingShingle CORTE SUPREMA
MATRIMONIO
JURISPRUDENCIA
HOMOSEXUALES
FEDERALISMO
CONSTITUCIONALIDAD
Lafferrière, Jorge Nicolás
Legitimación procesal, federalismo y matrimonio
topic_facet CORTE SUPREMA
MATRIMONIO
JURISPRUDENCIA
HOMOSEXUALES
FEDERALISMO
CONSTITUCIONALIDAD
description Introducción: En uno de los más controvertidos fallos de los últimos tiempos, el 26 de junio de 2013 la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró la inconstitucionalidad de la sección 3ª de la Ley de Defensa del Matrimonio (en adelante, DOMA, Defense of Marriage Act) en la causa "United States, Petitioner v. Edith Schlain Windsor" (Docket 12-307). El mismo día, la Corte consideró que los impulsores de la denominada Proposición 8 no poseían legitimación para defender la enmienda constitucional que había sido ratificada por una amplia mayoría en un referendum y que había significado la modificación de la Constitución del estado de California para definir al matrimonio como la unión de varón y mujer (caso Hollingsworth et Al. v. Perry et Al., Docket 12-144). Con las salvedades del caso, vinculadas con la distancia y las particularidades del sistema jurídico estadounidense, procuraré esbozar unas primeras reflexiones en una materia que seguramente continuará requiriendo investigación y debate académico para contribuir a una ciencia jurídica que edifique el bien común. En este trabajo de aproximación a los casos "Windsor" y "Perry", luego de presentar un resumen de ambas sentencias, abordaré tres cuestiones comunes para estructurar este comentario: el tema de la legitimación, el federalismo y la noción de matrimonio.
format Artículo
author Lafferrière, Jorge Nicolás
author_facet Lafferrière, Jorge Nicolás
author_sort Lafferrière, Jorge Nicolás
title Legitimación procesal, federalismo y matrimonio
title_short Legitimación procesal, federalismo y matrimonio
title_full Legitimación procesal, federalismo y matrimonio
title_fullStr Legitimación procesal, federalismo y matrimonio
title_full_unstemmed Legitimación procesal, federalismo y matrimonio
title_sort legitimación procesal, federalismo y matrimonio
publisher La Ley
publishDate 2019
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8865
work_keys_str_mv AT lafferrierejorgenicolas legitimacionprocesalfederalismoymatrimonio
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820528622731265

Ejemplares similares