Comentario a la sentencia de la Rota Romana del 27/10/2006, Coram R. P. D. Mauricio Monier, ponente prot. N. 17.557 – sent. 136/06

Introducción: La presente Sentencia contempla la nulidad de un matrimonio en que las partes tuvieron un noviazgo de más de cuatro años y una convivencia matrimonial de dos años y medio, en la que no hubo hijos. La separación de las partes definitiva tuvo lugar porque el convenido era incapaz de inst...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Bonet Alcón, José
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Canónico 2019
Materias:
SENTENCIAS
JURISPRUDENCIA
TRIBUNAL DE LA ROTA ROMANA
MATRIMONIO
NULIDAD MATRIMONIAL
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/5686
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139123456789-5686
record_format dspace
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic SENTENCIAS
JURISPRUDENCIA
TRIBUNAL DE LA ROTA ROMANA
MATRIMONIO
NULIDAD MATRIMONIAL
spellingShingle SENTENCIAS
JURISPRUDENCIA
TRIBUNAL DE LA ROTA ROMANA
MATRIMONIO
NULIDAD MATRIMONIAL
Bonet Alcón, José
Comentario a la sentencia de la Rota Romana del 27/10/2006, Coram R. P. D. Mauricio Monier, ponente prot. N. 17.557 – sent. 136/06
topic_facet SENTENCIAS
JURISPRUDENCIA
TRIBUNAL DE LA ROTA ROMANA
MATRIMONIO
NULIDAD MATRIMONIAL
description Introducción: La presente Sentencia contempla la nulidad de un matrimonio en que las partes tuvieron un noviazgo de más de cuatro años y una convivencia matrimonial de dos años y medio, en la que no hubo hijos. La separación de las partes definitiva tuvo lugar porque el convenido era incapaz de instalar una vida verdaderamente conyugal. Se me solicita un comentario a esta Sentencia, publicada en su texto original latino y en su traducción castellana, cuando ya existe un breve, pero medular y excelente comentario del Revdo. Mons. Dr. Alejandro W. Bunge, Juez de la Rota, publicado en el libro “Pius et Prudens”, con el título de “Una Sentencia integradora”1. Además, el indicado comentario, se encuentra en el contexto de un generoso elogio a la persona de quien suscribe por la preocupación acerca de la indebida omnipresencia de las causas psíquicas de nulidad matrimonial en los Tribunales eclesiásticos, cuando muchas veces es más ajustada a la verdad y se deberían tener en cuenta, las causas éticas, concretamente las exclusiones de algunos de los fines o de las propiedades esenciales del matrimonio que tiene lugar por parte de los cónyuges...
format Artículo
author Bonet Alcón, José
author_facet Bonet Alcón, José
author_sort Bonet Alcón, José
title Comentario a la sentencia de la Rota Romana del 27/10/2006, Coram R. P. D. Mauricio Monier, ponente prot. N. 17.557 – sent. 136/06
title_short Comentario a la sentencia de la Rota Romana del 27/10/2006, Coram R. P. D. Mauricio Monier, ponente prot. N. 17.557 – sent. 136/06
title_full Comentario a la sentencia de la Rota Romana del 27/10/2006, Coram R. P. D. Mauricio Monier, ponente prot. N. 17.557 – sent. 136/06
title_fullStr Comentario a la sentencia de la Rota Romana del 27/10/2006, Coram R. P. D. Mauricio Monier, ponente prot. N. 17.557 – sent. 136/06
title_full_unstemmed Comentario a la sentencia de la Rota Romana del 27/10/2006, Coram R. P. D. Mauricio Monier, ponente prot. N. 17.557 – sent. 136/06
title_sort comentario a la sentencia de la rota romana del 27/10/2006, coram r. p. d. mauricio monier, ponente prot. n. 17.557 – sent. 136/06
publisher Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Canónico
publishDate 2019
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/5686
work_keys_str_mv AT bonetalconjose comentarioalasentenciadelarotaromanadel27102006coramrpdmauriciomonierponenteprotn17557sent13606
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820527590932483

Ejemplares similares