Logicidad y consecuencia lógica : pluralismo sin rivalidad
Resumen: Gran parte de la literatura en Filosofía de la lógica incluye fuertes debates en torno al tema de la logicidad de los sistemas lógicos. La logicidad como propiedad de un sistema formal depende de cómo los lógicos definen al menos los siguientes cuatro aspectos: la validez, la consecuencia l...
Guardado en:
Autores principales: | , |
---|---|
Formato: | Parte de libro |
Lenguaje: | Español |
Publicado: |
Academia Mexicana de Lógica
2019
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/5000 |
Aporte de: |
id |
I33-R139123456789-5000 |
---|---|
record_format |
dspace |
institution |
Universidad Católica Argentina |
institution_str |
I-33 |
repository_str |
R-139 |
collection |
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) |
language |
Español |
topic |
LOGICA CONSECUENCIALISMO VALIDEZ PLURALISMO INTERPRETACION FILOSOFICA FILOSOFIA |
spellingShingle |
LOGICA CONSECUENCIALISMO VALIDEZ PLURALISMO INTERPRETACION FILOSOFICA FILOSOFIA Conforti Carlomagno, Claudio Jasso Méndez, Jesús Logicidad y consecuencia lógica : pluralismo sin rivalidad |
topic_facet |
LOGICA CONSECUENCIALISMO VALIDEZ PLURALISMO INTERPRETACION FILOSOFICA FILOSOFIA |
description |
Resumen: Gran parte de la literatura en Filosofía de la lógica incluye fuertes debates en torno al tema de la logicidad de los sistemas lógicos. La logicidad como propiedad de un sistema formal depende de cómo los lógicos definen al menos los siguientes cuatro aspectos: la validez, la consecuencia lógica, las constantes lógicas, y la verdad lógica. La cuestión filosófica al respecto surge al enfrentar argumentativamente la posibilidad o imposibilidad de considerar tan sólo una única interpretación correcta de los cuatro aspectos arriba señalados. A partir de la distinción entre diferentes criterios de logicidad: sintácticos, semánticos y estructurales; centraremos nuestra propuesta en la definición de consecuencia lógica con la finalidad de presentar: a. Existe la posibilidad de defender distintas interpretaciones de la validez. Estas interpretaciones deberán cumplir los siguientes criterios: i. toda versión de consecuencia lógica debe satisfacer tres aspectos estructurales: reflexividad, monotonía y corte; ii. toda versión de consecuencia lógica debe cumplir con tres interpretaciones de las expresiones 'caso' y 'se sigue de' de acuerdo con la definición pre-teórica (V): formalidad, normatividad y necesidad. b. Los sentidos alternativos de consecuencia lógica constituyen el centro del pluralismo lógico, pero no de la rivalidad entre lógicas. La rivalidad no existe en lógica, salvo cuando existen dos sistemas que modelan un mismo tipo de hecho, haya un reemplazo entre algunos de sus principios o constantes, y sus consecuencias sean distintas. c. De acuerdo con (a) y (b) es posible distinguir entre Sistemas Lógicos, Alternativas y Sistemas Adaptativos Mixtos. Nuestra presentación entonces se enfoca en defender interpretaciones alternativas de la validez. Estas alternativas refieren a una manera particular de entender pluralismo sin rivalidad. Desde este pluralismo es posible demarcar entre sistemas formales. Algunos de ellos serán auténticos Sistemas Lógicos (clásicos y alternos), algunos otros tan sólo Sistemas Adaptativos Mixtos. Palabras clave: Consecuencia lógica, Pluralismo lógico, Rivalidad, Alternativas lógicas, Sistemas Adaptativos Mixtos |
format |
Parte de libro |
author |
Conforti Carlomagno, Claudio Jasso Méndez, Jesús |
author_facet |
Conforti Carlomagno, Claudio Jasso Méndez, Jesús |
author_sort |
Conforti Carlomagno, Claudio |
title |
Logicidad y consecuencia lógica : pluralismo sin rivalidad |
title_short |
Logicidad y consecuencia lógica : pluralismo sin rivalidad |
title_full |
Logicidad y consecuencia lógica : pluralismo sin rivalidad |
title_fullStr |
Logicidad y consecuencia lógica : pluralismo sin rivalidad |
title_full_unstemmed |
Logicidad y consecuencia lógica : pluralismo sin rivalidad |
title_sort |
logicidad y consecuencia lógica : pluralismo sin rivalidad |
publisher |
Academia Mexicana de Lógica |
publishDate |
2019 |
url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/5000 |
work_keys_str_mv |
AT conforticarlomagnoclaudio logicidadyconsecuencialogicapluralismosinrivalidad AT jassomendezjesus logicidadyconsecuencialogicapluralismosinrivalidad |
bdutipo_str |
Repositorios |
_version_ |
1764820526991147012 |