La ineludible estructura lógica (silogismo) del razonamiento forense

Introducción: A lo largo del siglo XX, de la mano de la reacción contra la metodología racionalista aplicada al Derecho por parte de las corrientes que podrían agruparse bajo la etiqueta de dogmatismo sistemático o geometría legal,1 numerosos autores de las más variadas orientaciones han sostenido q...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Lalanne, Julio E.
Otros Autores: Jornadas Internacionales de Derecho Natural : Derecho natural, hermeneútica jurídica y el papel del juez (9ª : 2013 : Buenos Aires)
Formato: Documento de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2019
Materias:
RACIONALISMO
FILOSOFIA DEL DERECHO
DERECHO NATURAL
SILOGISMO
RAZONAMIENTO
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/2602
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139123456789-2602
record_format dspace
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic RACIONALISMO
FILOSOFIA DEL DERECHO
DERECHO NATURAL
SILOGISMO
RAZONAMIENTO
spellingShingle RACIONALISMO
FILOSOFIA DEL DERECHO
DERECHO NATURAL
SILOGISMO
RAZONAMIENTO
Lalanne, Julio E.
La ineludible estructura lógica (silogismo) del razonamiento forense
topic_facet RACIONALISMO
FILOSOFIA DEL DERECHO
DERECHO NATURAL
SILOGISMO
RAZONAMIENTO
description Introducción: A lo largo del siglo XX, de la mano de la reacción contra la metodología racionalista aplicada al Derecho por parte de las corrientes que podrían agruparse bajo la etiqueta de dogmatismo sistemático o geometría legal,1 numerosos autores de las más variadas orientaciones han sostenido que el modo de razonar propio de jueces y abogados litigantes –que podríamos llamar razonamiento forense o razonamiento judicial– no admite la estructura del silogismo deductivo.2 Esquemáticamente, la argumentación antisilogística se funda en las siguientes tesis: se impugna la lógica formal apodíctica según la concibe el positivismo racionalista, en cuanto método apropiado al derecho, alegando que conduce a una aplicación “mecánica” de las leyes; se ataca la concepción de la sentencia como un silogismo y el concepto de subsunción de los hechos bajo la norma jurídica por considerarlo insuficiente para el tratamiento de los problemas jurídicos y, por fin, se le opone una metodología más adecuada a lo jurídico que algunos llaman “un logos de lo humano” o “logos de lo razonable”3 o bien, lisa y llanamente, la Dialéctica clásica pretendiendo que tales métodos no admiten el esquema silogístico...
author2 Jornadas Internacionales de Derecho Natural : Derecho natural, hermeneútica jurídica y el papel del juez (9ª : 2013 : Buenos Aires)
author_facet Jornadas Internacionales de Derecho Natural : Derecho natural, hermeneútica jurídica y el papel del juez (9ª : 2013 : Buenos Aires)
Lalanne, Julio E.
format Documento de conferencia
author Lalanne, Julio E.
author_sort Lalanne, Julio E.
title La ineludible estructura lógica (silogismo) del razonamiento forense
title_short La ineludible estructura lógica (silogismo) del razonamiento forense
title_full La ineludible estructura lógica (silogismo) del razonamiento forense
title_fullStr La ineludible estructura lógica (silogismo) del razonamiento forense
title_full_unstemmed La ineludible estructura lógica (silogismo) del razonamiento forense
title_sort la ineludible estructura lógica (silogismo) del razonamiento forense
publishDate 2019
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/2602
work_keys_str_mv AT lalannejulioe laineludibleestructuralogicasilogismodelrazonamientoforense
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820526625193985

Ejemplares similares