Interacción mente-cuerpo y libre arbitrio en descartes

Sinopsis. Una bien conocida objeción a la afirmación cartesiana que la mente y el cuerpo interactúan causalmente arguye que dicha afirmación es inconsistente con la posición de Descartes respecto a la libre voluntad. Este tipo de objeción ha sido propuesta por Bertrand Russell, entre otros. Según...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Chávez-Arvizo, Enrique
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras 2021
Materias:
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12817
Aporte de:
id I33-R139123456789-12817
record_format dspace
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic Descartes, René, 1596-1650
METAFISICA
LIBRE ALBEDRIO
PROBLEMA MENTE-CUERPO
DIOS
spellingShingle Descartes, René, 1596-1650
METAFISICA
LIBRE ALBEDRIO
PROBLEMA MENTE-CUERPO
DIOS
Chávez-Arvizo, Enrique
Interacción mente-cuerpo y libre arbitrio en descartes
topic_facet Descartes, René, 1596-1650
METAFISICA
LIBRE ALBEDRIO
PROBLEMA MENTE-CUERPO
DIOS
description Sinopsis. Una bien conocida objeción a la afirmación cartesiana que la mente y el cuerpo interactúan causalmente arguye que dicha afirmación es inconsistente con la posición de Descartes respecto a la libre voluntad. Este tipo de objeción ha sido propuesta por Bertrand Russell, entre otros. Según Russell, Descartes considera que el ámbito material es rígidamente determinista e, inversamente, él considera además que el ámbito mental es indeterminista, principalmente debido a que, supuestamente, Descartes afirma la absoluta libertad de voluntad de los seres humanos. Por consiguiente, va la crítica, el hecho de que Descartes afirma la interacción psíquico-física es incoherente ya que de serlo así lo mental introduciría un elemento índeterminista en el reino material. En este artículo ofreceré una interpretación compatibilista de la voluntad en Descartes y argüiré que es más adecuada y más fiel a los escritos del propio Descartes que la que Russell sugiere, y que, interpretado de esta forma, la posición cartesiana sobre la voluntad no plantea problema alguno para su argumento interaccionista. No obstante la falta de una explicación sistemática de la moralidad (más allá del código moral provisional del Discurso del método) en el sistema filosófico cartesiano, podemos encontrar disperso a lo largo de los escrito de Descartes una manifestación rica y expansiva de la perenne cuestión de la libertad de voluntad, la cual tiene fuertes nexos con su afirmación de la interacción causal entre el cuerpo y la mente. ¿Cuál es la posición de Descartes sobre la voluntad del ser humano? Ciertamente cree en el libre arbitrio. Por ejemplo en los Principios de la filosofía clasifica el hecho de «que la libertad depende de nuestra voluntad», como «algo tan evidente que debe ser incluido entre las primeras y más comunes nociones que son innatas» (Parte 1, art. 39: AT VIII/A 19)'. Lo que está en discusión es qué tipo de dilucidación él da de este concepto...
format Artículo
author Chávez-Arvizo, Enrique
author_facet Chávez-Arvizo, Enrique
author_sort Chávez-Arvizo, Enrique
title Interacción mente-cuerpo y libre arbitrio en descartes
title_short Interacción mente-cuerpo y libre arbitrio en descartes
title_full Interacción mente-cuerpo y libre arbitrio en descartes
title_fullStr Interacción mente-cuerpo y libre arbitrio en descartes
title_full_unstemmed Interacción mente-cuerpo y libre arbitrio en descartes
title_sort interacción mente-cuerpo y libre arbitrio en descartes
publisher Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras
publishDate 2021
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12817
work_keys_str_mv AT chavezarvizoenrique interaccionmentecuerpoylibrearbitrioendescartes
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820526357807104