Besoin de Dieu et désir de Dieu: l'illusion d'une mort
La mort de Dieu semblerait étre la grande victoire de la modernicé philosophique. Le Zarathoustra nietzschéen n'est pas le seul chantre de cette mort. Les m'in' et xxéine siécles ont retenti á plusieurs reprises de cette annonce, diversement affirmée par les athéismes feuerbachien, m...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | Artículo |
Lenguaje: | fra |
Publicado: |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras
2021
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12772 |
Aporte de: |
id |
I33-R139123456789-12772 |
---|---|
record_format |
dspace |
institution |
Universidad Católica Argentina |
institution_str |
I-33 |
repository_str |
R-139 |
collection |
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) |
language |
fra |
topic |
RELIGION DIOS ATEISMO |
spellingShingle |
RELIGION DIOS ATEISMO Mahé, Michel Besoin de Dieu et désir de Dieu: l'illusion d'une mort |
topic_facet |
RELIGION DIOS ATEISMO |
description |
La mort de Dieu semblerait étre la grande victoire de la modernicé philosophique. Le Zarathoustra nietzschéen n'est pas le seul chantre de cette mort. Les m'in'
et xxéine siécles ont retenti á plusieurs reprises de cette annonce, diversement affirmée par les athéismes feuerbachien, marxien, freudien, heideggerien notamment.
La dénonciation de l'illusion religieuse, ou l'exclusion de la question de Dieu du
champ philosophique, sont des expressions de cette diversité.
En ce xx' siécle finissant, l'affaire semble entendue. I1 parait tellement naturel
d'entendre des philosophes affirmer leur athéisme, mame si cela ne les empéche
pas de continuer de vouloir penser ou d'affirmer le divin. Ce qui est un paradoxe
guére plus surprenant que celul de leur tolérance tout aussi naturellement affichée.
On affirme l'inexistence de Dieu, mais on respecte ceux qui affichent leur croyance. Est-ce vraiment faire preuve de respect que de tolérer que ses semblables se
maintiennent dans l'illusion? Ce n'est tout du moins pas la démarche de Socrate
qui n'a cessé de combattre l'endormissement de ses concitoyens, par amour pour
eux. Cette forme moderne de tolérance confine, plutót qu'au respect, á la condescendance, qui lui parait bien incompatible. Ou alors, plus problématique pour les
tenants modernes de la mort de Dieu, ils sentent l'absence de véritable rationalité
dans l'affirmation de l'inexistence de Dieu, ramenant leur thése á un acte de volonté et non á un acte de connaissance. Ce qui fragilise la certitude de la mort de Dieu.
Toujours est-il, et pour nous le probléme est véritablement lá, que cette victoire
moderne n'est pas acquise. Elle repose sur une confusion relative á la nature désirante de l'homme, sur une occultation de certaines déterminations de cette nature.
Dire de l'homme qu'il est un étre de désir, de désirs, est un lieu commun philosophique déjá visité á travers toute l'histoire des ídées. Citons, entre autres philosophes, Platon, Aristote, Epicure, Epictéte pour l'Antiquité; Spinoza, Hegel, Schopenhauer pour les temps modernes; et, plus contemporains, Nietzsche, Freud, Deleuze. Mais tant d'autres auteurs pourraient étre nommés... |
format |
Artículo |
author |
Mahé, Michel |
author_facet |
Mahé, Michel |
author_sort |
Mahé, Michel |
title |
Besoin de Dieu et désir de Dieu: l'illusion d'une mort |
title_short |
Besoin de Dieu et désir de Dieu: l'illusion d'une mort |
title_full |
Besoin de Dieu et désir de Dieu: l'illusion d'une mort |
title_fullStr |
Besoin de Dieu et désir de Dieu: l'illusion d'une mort |
title_full_unstemmed |
Besoin de Dieu et désir de Dieu: l'illusion d'une mort |
title_sort |
besoin de dieu et désir de dieu: l'illusion d'une mort |
publisher |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras |
publishDate |
2021 |
url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12772 |
work_keys_str_mv |
AT mahemichel besoindedieuetdesirdedieulillusiondunemort |
bdutipo_str |
Repositorios |
_version_ |
1764820526307475456 |