Abstracción formal y separación en la formación del ente metafísico

Resumen: En un trabajo anterior', me refería a las múltiples discusiones, surgidas en el seno del tomismo contemporáneo, acerca del modo de obtención del ente metafísico y de su horizonte propio de inteligibilidad. En resumen, después de las ediciones críticas del texto original tomasiano d...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Burgoa, Lorenzo Vicente
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras 2021
Materias:
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12307
Aporte de:
id I33-R139123456789-12307
record_format dspace
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic ABSTRACCION
PENSAMIENTO ABSTRACTO
PENSAMIENTO FILOSOFICO
METAFISICA
FORMA
Tomás de Aquino, Santo, 1225?-1274
spellingShingle ABSTRACCION
PENSAMIENTO ABSTRACTO
PENSAMIENTO FILOSOFICO
METAFISICA
FORMA
Tomás de Aquino, Santo, 1225?-1274
Burgoa, Lorenzo Vicente
Abstracción formal y separación en la formación del ente metafísico
topic_facet ABSTRACCION
PENSAMIENTO ABSTRACTO
PENSAMIENTO FILOSOFICO
METAFISICA
FORMA
Tomás de Aquino, Santo, 1225?-1274
description Resumen: En un trabajo anterior', me refería a las múltiples discusiones, surgidas en el seno del tomismo contemporáneo, acerca del modo de obtención del ente metafísico y de su horizonte propio de inteligibilidad. En resumen, después de las ediciones críticas del texto original tomasiano de su Comentario a libro de Boecio sobre la Trinidad', ha surgido la discusión acerca de si el ente metafísico se obtiene propiamente por separación de la materia, en un juicio separativo, o bien puede mantenerse la sentencia tradicional, según la cual se obtendría por medio de una abstracción formal de tercer grado. Dejando de lado la expresión «de tercer grado», que es confusiva e impertinente, como hemos demostrado en otra parte', — aparte de no responder al lenguaje ni de Tomás de Aquino ni de su comentarista Cayetano, quienes hablan exclusivamente de «modos»— en dicho trabajo expresaba mi opinión de que no se trata de dos posturas incompatibles, si bien incompletas y sujetas a ciertas variantes de perspectiva, así como a ciertas formas de expresión no siempre afortunadas.
format Artículo
author Burgoa, Lorenzo Vicente
author_facet Burgoa, Lorenzo Vicente
author_sort Burgoa, Lorenzo Vicente
title Abstracción formal y separación en la formación del ente metafísico
title_short Abstracción formal y separación en la formación del ente metafísico
title_full Abstracción formal y separación en la formación del ente metafísico
title_fullStr Abstracción formal y separación en la formación del ente metafísico
title_full_unstemmed Abstracción formal y separación en la formación del ente metafísico
title_sort abstracción formal y separación en la formación del ente metafísico
publisher Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras
publishDate 2021
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12307
work_keys_str_mv AT burgoalorenzovicente abstraccionformalyseparacionenlaformaciondelentemetafisico
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820525652115458