Transparencia judicial y democracia

Resumen: Introducción Esta publicación intenta mostrar que la transparencia en la administración de justicia –uno de cuyos requisitos es el acceso a la información pública por parte de los ciudadanos– es un indicador del desarrollo de la democracia en un país. Partiendo de la premisa formulada...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Marrama, Silvia
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: El Derecho 2021
Materias:
ADMINISTRACION DE JUSTICIA
DEMOCRACIA
ETICA JUDICIAL
ACCESO A LA INFORMACION
DERECHO A LA INFORMACION
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11369
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139123456789-11369
record_format dspace
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic ADMINISTRACION DE JUSTICIA
DEMOCRACIA
ETICA JUDICIAL
ACCESO A LA INFORMACION
DERECHO A LA INFORMACION
spellingShingle ADMINISTRACION DE JUSTICIA
DEMOCRACIA
ETICA JUDICIAL
ACCESO A LA INFORMACION
DERECHO A LA INFORMACION
Marrama, Silvia
Transparencia judicial y democracia
topic_facet ADMINISTRACION DE JUSTICIA
DEMOCRACIA
ETICA JUDICIAL
ACCESO A LA INFORMACION
DERECHO A LA INFORMACION
description Resumen: Introducción Esta publicación intenta mostrar que la transparencia en la administración de justicia –uno de cuyos requisitos es el acceso a la información pública por parte de los ciudadanos– es un indicador del desarrollo de la democracia en un país. Partiendo de la premisa formulada por Andruet: “La ética de los jueces se comprende mejor desde los casos”(1), me referiré en este trabajo a la causa 216/12, resuelta en marzo de 2013 por el Tribunal de Ética Judicial de la República del Paraguay(2), iniciada mediante la denuncia de una abogada en ejercicio de la profesión liberal contra un juez de Paz del Distrito de Carapeguá, interino del Juzgado de Paz de San Roque, que versa, entre otros hechos, sobre el siguiente: el magistrado denunciado “guarda y cuida en su propio despacho, expedientes que deben estar en casilla al público. Obliga a profesionales abogados a ingresar a verificar sus propios expedientes solo dentro de su despacho en su presencia y dejarlos allí para su control personal”.
format Artículo
author Marrama, Silvia
author_facet Marrama, Silvia
author_sort Marrama, Silvia
title Transparencia judicial y democracia
title_short Transparencia judicial y democracia
title_full Transparencia judicial y democracia
title_fullStr Transparencia judicial y democracia
title_full_unstemmed Transparencia judicial y democracia
title_sort transparencia judicial y democracia
publisher El Derecho
publishDate 2021
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11369
work_keys_str_mv AT marramasilvia transparenciajudicialydemocracia
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820524702105602

Ejemplares similares